Re: poprawność algorytmu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › poprawność algorytmu › Re: poprawność algorytmu

X-Received: by 10.140.84.213 with SMTP id l79mr564741qgd.41.1427828501234; Tue, 31
Mar 2015 12:01:41 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.84.213 with SMTP id l79mr564741qgd.41.1427828501234; Tue, 31
Mar 2015 12:01:41 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin.stu.neva.r
u!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed1.news.xs4all.nl!xs4all!newspeer1.nac.net!border2.
nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!j5no182818qga.0!news-out.google.com!f7
4ni4qge.0!nntp.google.com!q107no939264qgd.1!postnews.google.com!glegroupsg2000g
oo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Tue, 31 Mar 2015 12:01:41 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <551ae2ff$0$15678$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=178.36.122.220;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
NNTP-Posting-Host: 178.36.122.220
References: <4...@g...com>
<d...@g...com>
<meti4e$osd$1@srv.chmurka.net>
<f...@g...com>
<mevfpd$gpa$1@srv.chmurka.net>
<e...@g...com>
<mf1tnf$d48$1@srv.chmurka.net>
<d...@g...com>
<e...@g...com>
<f...@g...com>
<b...@g...com>
<4...@g...com>
<f...@g...com>
<8...@g...com>
<b...@g...com>
<c...@g...com>
<551ad486$0$2205$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<551ae2ff$0$15678$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2...@g...com>
Subject: Re: poprawność algorytmu
From: "M.M." <m...@g...com>
Injection-Date: Tue, 31 Mar 2015 19:01:41 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 16
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:207732
[ ukryj nagłówki ]
On Tuesday, March 31, 2015 at 8:10:47 PM UTC+2, slawek wrote:
> Użytkownik "M.M." napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:47d74d19-db68-4988-893e-d37e1e996365@go
oglegroups.com...
>
> >Soft do sterowania rakietami podobno
> >pisało osiem niezależnych zespołów. Wszystkie osiem wersji softu
> >działało równolegle. Wyjście tych wszystkich wersji trafiało do systemu
> >głosowania. Nawet jeśli tylko 2 wersje dały dobrą odpowiedź, a
> >pozostały złą ale różną od siebie, to system jako całość działał.
>
> I co zrobisz, jeżeli 1 i 2 dają odpowiedź A, 3 i 4 dają B, a 5 po prostu się
> sfajczył?
TO nie przejdzie :) Napisałem o ciut bardziej korzystnej
sytuacji: "złą ale różną".