Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...active.com> napisał w
wiadomości news:jjicl3$v46$1@news.icm.edu.pl...

>>> Prof. Gottfried Biegelmeier to światowej sławy autorytet, który
>>> testując na sobie prądy porażeniowe, ryzykował życie, żeby każdy taki
>>> imbecyl jak ty mógł mieć dzisiaj bezpieczne różnicówki.
>>
>> Kolego, imbecylem to sobie możesz nazywać mamusię lub tatusia.
>> Ja na takie teksty pod moim adresem nie pozwalam.
>
> To znaczy co? Przyjedziesz i mi wpierdol spuścisz? To uprzedź chociaż,
> żeby zdążył hełm na głowę włożyć i poduszkę w spodnie sobie włożyć.

Wcześniejsze powiadamianie uważam za zbyteczne, bo już wystarczająco masz
"łeb zakuty".
Jeżeli myślisz, że jesteś bezkarny publicznie ubliżając i zniesławiając
ludzi w internecie to jesteś grubo w błędzie.

>> Kolego, jego opracowania znam bardzo dobrze i w dziedzinie elektryki
>> także nie jestem laikiem.
>> Wiele lat pracuję przy prądzie i posiadam wymagane przez prawo dokumenty
>> potwierdzajace moje kwalifikacje w tej dziedzinie.
>> Wielu ludzi uważa dr Musiała za najwyższy i niepodważalny autorytet oraz
>> panaceum na wszystko, często przywołują postać dr Musiała jak się im
>> kończą argumenty.
>
> Zdecydowanie wolę elektrotechnikę "musiałowską" niż mieszaninę
> nieporozumień podnoszoną do rangi ideologii, bo niektórzy, gdy nie
> rozumieją zjawiska, zaczynają w nie wierzyć jak w prawdę objawioną.

Dlatego też wierzysz w dr Musiała i nie rozumiejąc nadinterpretujesz jego
wywody.

do góry

W dniu 2012-03-11 16:40, Plumpi pisze:
> Jeżeli myślisz, że jesteś bezkarny publicznie ubliżając i zniesławiając
> ludzi w internecie to jesteś grubo w błędzie.

To jaką karę poniosę?

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...active.com> napisał w
wiadomości news:jjih64$jpd$1@news.icm.edu.pl...

>> Jeżeli myślisz, że jesteś bezkarny publicznie ubliżając i zniesławiając
>> ludzi w internecie to jesteś grubo w błędzie.
>
> To jaką karę poniosę?

Taką, jaką przewiduje Kodeks Karny za takie przewinienia.

do góry

W dniu 2012-03-11 16:59, Plumpi pisze:
> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...active.com>
> napisał w wiadomości news:jjih64$jpd$1@news.icm.edu.pl...
>
>>> Jeżeli myślisz, że jesteś bezkarny publicznie ubliżając i zniesławiając
>>> ludzi w internecie to jesteś grubo w błędzie.
>>
>> To jaką karę poniosę?
>
> Taką, jaką przewiduje Kodeks Karny za takie przewinienia.

A konkretnie, co mi zarzucasz?

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...active.com> napisał w
wiadomości news:jjiiej$avj$1@news.icm.edu.pl...

>>>> Jeżeli myślisz, że jesteś bezkarny publicznie ubliżając i zniesławiając
>>>> ludzi w internecie to jesteś grubo w błędzie.
>>>
>>> To jaką karę poniosę?
>>
>> Taką, jaką przewiduje Kodeks Karny za takie przewinienia.
>
> A konkretnie, co mi zarzucasz?

Na razie tylko Cię wzywam do zaniechania tego procederu pisząc, że "Ja na
takie teksty pod moim adresem nie pozwalam".
Jeżeli masz problem z ulokowaniem swojego przestępstwa to poczytaj dokładnie
paragrafy 212 oraz 216 Kodeksu Karnego i dowiedz się czym są zniesławienie i
znieważenie.

do góry

W dniu 2012-03-11 11:52, Tomasz Wójtowicz pisze:
> W dniu 2012-03-11 11:32, WK pisze:
>> Kolego nie wprowadzaj ludzi w błąd!!!
>> Po pierwsze nie mieszaj pojęć- w układzie TT nie wolno uziemiać N.
>
> Kurwa, jak ja czytam takie bzdury, to aż mi ciśnienie skacze.
>
> W układzie IT nie wolno uziemiać N, bo przestaniesz mieć układ IT.
>
> W układzie TT możesz sobie uziemić N w tylu miejscach, ile tylko chcesz.
> Istotą układu TT jest to, że PE w żadnym punkcie nie jest połączone z N.
>
> W układzie TN-C przewód PEN trzeba uziemiać, natomiast w TT przewód N
> można uziemiać, dlatego w TT nie wolno nam polegać na uziemieniu N, bo
> może się okazać, że jest on uziemiony jedynie w podstacji.
>
> Dlatego w TT nie wolno używać przewodu N do uziemienia maszyny,
> natomiast sam przewód N możesz sobie uziemiać ile razy chcesz, rozróżnij
> te pojęcia.
>
> Poza tym brakuje ci zdolności czytania ze zrozumieniem - ja nigdzie nie
> pisałem o tym, żeby N uziemić!!! Jak robimy gniazdko w układzie TT, to
> bolec łączymy z ziemią, ale nie łączymy go jednocześnie z N!
Kolego- po co się tak podniecasz
Zamiast zarzucać mi pisanie bzdur to może tak poczytasz sobie normę
60364-41. Tam są rysunki podstawowych układów pracy sieci.
Powtórzę- przewodu neutralnego N nie wolno uziemiać. Kropka.
Przewód ten jest traktowany jako czynny, a nie jako ochronno-neutralny.
To na tyle
Pozdrawiam

do góry

W dniu 2012-03-11 17:22, Plumpi pisze:
> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...active.com>
> napisał w wiadomości news:jjiiej$avj$1@news.icm.edu.pl...
>
>>>>> Jeżeli myślisz, że jesteś bezkarny publicznie ubliżając i
>>>>> zniesławiając
>>>>> ludzi w internecie to jesteś grubo w błędzie.
>>>>
>>>> To jaką karę poniosę?
>>>
>>> Taką, jaką przewiduje Kodeks Karny za takie przewinienia.
>>
>> A konkretnie, co mi zarzucasz?
>
> Na razie tylko Cię wzywam do zaniechania tego procederu pisząc, że "Ja
> na takie teksty pod moim adresem nie pozwalam".
> Jeżeli masz problem z ulokowaniem swojego przestępstwa to poczytaj
> dokładnie paragrafy 212 oraz 216 Kodeksu Karnego i dowiedz się czym są
> zniesławienie i znieważenie.

Zniesławić albo znieważyć można obywatela o określonym imieniu i
nazwisku. W dodatku znieważony przed sądem musi udokumentować swoją
tożsamość z takimże imieniem i nazwiskiem.

Czy ty masz papiery na których zamiast imienia i nazwiska jest "Plumpi"?
Jeśli tak, to rodzice musieli cię ostro pokarać ;-)

Poza tym, wyjeżdżając mi tu z kodeksem karnym, zapomniałeś mądralo o
tym, że nie jest przestępstwem użycie wobec drugiego człowieka
terminologii psychiatrycznej: kretyn, idiota, debil, imbecyl. Jest to
orzeczenie SN sprzed dobrych kilkudziesięciu lat.

I na koniec wreszcie przypomnijmy sobie ten wątek - ja uprzejmie
odpowiedziałem twórcy wątku nt. moich poglądów w omawianej sprawie. To
ty zacząłeś mnie "lustrować", dość pogardliwie odnosząc się do prof.
Biegelmeiera. Kto jak kto, ale taki wielbiciel różnicówek jak ty: "Po to
jest przycisk TEST..." powinien wiedzieć dużo o eksperymencie Biegelmeiera.

do góry

W dniu 2012-03-11 18:25, WK pisze:
> Kolego- po co się tak podniecasz
> Zamiast zarzucać mi pisanie bzdur to może tak poczytasz sobie normę
> 60364-41. Tam są rysunki podstawowych układów pracy sieci.

Oho, następny wyznawca rysunków z 60364. Jesteście równie uparci co
iLudzie dowodzący wyższości produktów Apple nad resztą świata.

Edward Musiał sporo pisał o rysunkach z 60364. Nie są one błędne, ale
tak uproszczone, że zjadły parę ważnych detali.

> Powtórzę- przewodu neutralnego N nie wolno uziemiać. Kropka.

Rozumiem, że twój wykładowca bił cię batem tak długo, że tą prawdę
przyjąłeś jako objawioną i jesteś gotów za nią umrzeć. Współczuję.

Prawda jest taka, że w sieci TT używa się wyłączników różnicowoprądowych
już na poziomie sieci rozdzielczej. Uziemienie przewodu N za takim
wyłącznikiem niechybnie będzie powodować nieustanne reakcje tego
wyłącznika. Dlatego taka sieć po prostu nie będzie działać.

Natomiast słów "NIE WOLNO" należy używać tylko w odniesieniu do
sytuacji, gdzie może wystąpić zagrożenie życia lub mienia. Uziemienie
przewodu N w sieci TT niczego takiego nie spowoduje, w najgorszym
przypadku sieć przestanie działać w ogóle, bo nie będzie się dało
zamknąć określonego wyłącznika różnicowoprądowego.

Owszem, słów "NIE WOLNO" używa się dla elektryków na poziomie zawodówek
albo kursów w ZDZ. Ale to wynika z tego, że tam idą ludzie, którzy
potrafią się jedynie podpisać i policzyć do 100. Nie dla nich rozważania
o filozofii sieci elektrycznych, im trzeba kawę na ławę powiedzieć, więc
się w skrócie mówi: to wolno, a tego nie wolno. Ale tutaj jest grupa
pl.misc.elektronika - dla inżynierów lub młodzieży, która takie studia
być może podejmie. Dlatego tutaj możemy dyskutować o sieciach
elektrycznych na poziomie akademickim a nie proletariackim, więc słów
WOLNO-NIE WOLNO należy używać z większą starannością.

> Przewód ten jest traktowany jako czynny, a nie jako ochronno-neutralny.

No i co z tego, że czynny? Nigdzie nie jest powiedziane, że czynnego
przewodu nie wolno uziemiać. Na przykład stosowane są na kolei układy
trójfazowego zasilania z uziemioną jedną fazą (!) Budowano je na
początku XX wieku, ale kilka do dziś przetrwało i są traktowane jako
zabytki techniki. Ale rozumiem, że chciałbyś je zezłomować, bo nie
pasują do narysowanych w latach 70. przez kilku zasmarkanych Francuzów
rysunków do 60364.

do góry

W dniu 2012-03-11 20:59, Tomasz Wójtowicz pisze:
> W dniu 2012-03-11 18:25, WK pisze:
>> Kolego- po co się tak podniecasz
>> Zamiast zarzucać mi pisanie bzdur to może tak poczytasz sobie normę
>> 60364-41. Tam są rysunki podstawowych układów pracy sieci.
>
> Oho, następny wyznawca rysunków z 60364. Jesteście równie uparci co
> iLudzie dowodzący wyższości produktów Apple nad resztą świata.
>
> Edward Musiał sporo pisał o rysunkach z 60364. Nie są one błędne, ale
> tak uproszczone, że zjadły parę ważnych detali.
>
>> Powtórzę- przewodu neutralnego N nie wolno uziemiać. Kropka.
>
> Rozumiem, że twój wykładowca bił cię batem tak długo, że tą prawdę
> przyjąłeś jako objawioną i jesteś gotów za nią umrzeć. Współczuję.
>
> Prawda jest taka, że w sieci TT używa się wyłączników różnicowoprądowych
> już na poziomie sieci rozdzielczej. Uziemienie przewodu N za takim
> wyłącznikiem niechybnie będzie powodować nieustanne reakcje tego
> wyłącznika. Dlatego taka sieć po prostu nie będzie działać.
>
> Natomiast słów "NIE WOLNO" należy używać tylko w odniesieniu do
> sytuacji, gdzie może wystąpić zagrożenie życia lub mienia. Uziemienie
> przewodu N w sieci TT niczego takiego nie spowoduje, w najgorszym
> przypadku sieć przestanie działać w ogóle, bo nie będzie się dało
> zamknąć określonego wyłącznika różnicowoprądowego.
>
> Owszem, słów "NIE WOLNO" używa się dla elektryków na poziomie zawodówek
> albo kursów w ZDZ. Ale to wynika z tego, że tam idą ludzie, którzy
> potrafią się jedynie podpisać i policzyć do 100. Nie dla nich rozważania
> o filozofii sieci elektrycznych, im trzeba kawę na ławę powiedzieć, więc
> się w skrócie mówi: to wolno, a tego nie wolno. Ale tutaj jest grupa
> pl.misc.elektronika - dla inżynierów lub młodzieży, która takie studia
> być może podejmie. Dlatego tutaj możemy dyskutować o sieciach
> elektrycznych na poziomie akademickim a nie proletariackim, więc słów
> WOLNO-NIE WOLNO należy używać z większą starannością.
>
>> Przewód ten jest traktowany jako czynny, a nie jako ochronno-neutralny.
>
> No i co z tego, że czynny? Nigdzie nie jest powiedziane, że czynnego
> przewodu nie wolno uziemiać. Na przykład stosowane są na kolei układy
> trójfazowego zasilania z uziemioną jedną fazą (!) Budowano je na
> początku XX wieku, ale kilka do dziś przetrwało i są traktowane jako
> zabytki techniki. Ale rozumiem, że chciałbyś je zezłomować, bo nie
> pasują do narysowanych w latach 70. przez kilku zasmarkanych Francuzów
> rysunków do 60364.
Szanowny Tomaszu Wójtowicz!!!
Jeśli będziesz w stanie dyskutować o konkretach (merytorycznie) to
jestem do dyspozycji.
Na takim poziomie jak prezentujesz do tej pory to szkoda mojego czasu.
Jesteś ślepy na merytoryczne argumenty- mieszasz TT z TN-C, uziemianie N
w TT z IT- dokładasz jeszcze układy zasilania na kolei.
Taka dyskusja nie ma sensu.

do góry

W dniu 2012-03-11 21:19, WK pisze:
> Szanowny Tomaszu Wójtowicz!!!
> Jeśli będziesz w stanie dyskutować o konkretach (merytorycznie) to
> jestem do dyspozycji.
> Na takim poziomie jak prezentujesz do tej pory to szkoda mojego czasu.
> Jesteś ślepy na merytoryczne argumenty- mieszasz TT z TN-C, uziemianie N
------------------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ale jakie merytoryczne argumenty? Od ciebie usłyszałem tylko "nie wolno,
bo nie". To mają być merytoryczne argumenty?

do góry