Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:o7kdfj$kmf$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 10.02.2017 o 13:52, Landrot pisze:
>
>>> nie ma to _żadnego_ znaczenia, bo pierwszeństwo ustala się dla miejsca
>>> przecinania kierunków, a nie trawników koło drogi, chodników koło
>>> jezdni.
>>
>> Co ty pi..sz, że nie ma to znaczenia. Podstawą jest ustalenie
>> kto miał pierwszeństwo w miejscu kolizji. Miejsce kolizji może być
>> w różnych miejscach, także na trawniku i kto miał pierwszeństwo
>> na tym trawniku też jest ważne.
>
> Piszesz, że na chodniku pieszy niby nie ma pierwszeństwa.

Nigdzie i nigdy tak nie pisałem.
Ty weź najpierw wytrzeźwiej, a nastepnie już na trzeźwo pisz posty.

>> Ja nie pisałem, że to ma znaczenie dla pierwszeństwa.
>> Ja pisałem, że to ma znaczenie dla ustalenia winnego.
>
> Co ma znaczenie dla ustalenia winy, jakie "pierwszenstwo" miał pieszy na
> chodzniku. Ocvzywiścte jest, że jak przejedzisz pieszego na chodniku, to
> raczej nie będzie to jego wina i nikt raczej nie będzie się zastawiał kto
> był po prawej stronie;)
>
> Shrek

Weź najpierw wytrzeźwiej, a potem przeczytaj moje posty.