Widziałem jak policja drogowa dała du.y

Wczoraj na TV4 program drogówka.
Facet na skrzyżowaniu skreca w lewo i najeżdża na przechodzącą
kobietę. "Panie władzo, nie widziałem jej."
Kobietę zabrało pogotowie. Kobieta przechodziła na skrzyżowaniu,
normalnie, nie na ukos, ale nie było tam przejścia dla pieszych.
Byłem mocno zdziwiony, gdy władza orzekła winę kobiety,
a do kierowcy nic nie mieli, wg nich kierowca był niewinny.

do góry

Użytkownik "Landrot" <u...@o...pl> napisał w wiadomości
news:o7f78n$6ni$1@news.mixmin.net...

> Widziałem jak policja drogowa dała du.y
>
> Wczoraj na TV4 program drogówka.
> Facet na skrzyżowaniu skreca w lewo i najeżdża na przechodzącą
> kobietę. "Panie władzo, nie widziałem jej."
> Kobietę zabrało pogotowie. Kobieta przechodziła na skrzyżowaniu,
> normalnie, nie na ukos, ale nie było tam przejścia dla pieszych.
> Byłem mocno zdziwiony, gdy władza orzekła winę kobiety,
> a do kierowcy nic nie mieli, wg nich kierowca był niewinny.

Tam jeszcze powiedziano, że "kobieta przechodziła w miejscu
niedozwolonym". Tylko teraz nie pamiętam, czy to powiedział
policjant, czy komentator.

do góry

On Wed, 8 Feb 2017 15:11:59 +0100
"Landrot" <u...@o...pl> wrote:


> > Byłem mocno zdziwiony, gdy władza orzekła winę kobiety,
> > a do kierowcy nic nie mieli, wg nich kierowca był niewinny.
>
> Tam jeszcze powiedziano, że "kobieta przechodziła w miejscu
> niedozwolonym". Tylko teraz nie pamiętam, czy to powiedział
> policjant, czy komentator.

No to czego nie rozumiesz?
Brak przejścia, przejście w miejscu niedozwolonym?
I dziwisz się że kierowca niewinny?

--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

W dniu 2017-02-08 o 16:03, szerszen pisze:
> On Wed, 8 Feb 2017 15:11:59 +0100
> "Landrot" <u...@o...pl> wrote:
>
>
>>> Byłem mocno zdziwiony, gdy władza orzekła winę kobiety,
>>> a do kierowcy nic nie mieli, wg nich kierowca był niewinny.
>>
>> Tam jeszcze powiedziano, że "kobieta przechodziła w miejscu
>> niedozwolonym". Tylko teraz nie pamiętam, czy to powiedział
>> policjant, czy komentator.
>
> No to czego nie rozumiesz?
> Brak przejścia, przejście w miejscu niedozwolonym?
> I dziwisz się że kierowca niewinny?

Mnie uczyli, że pieszemu należy ustąpić pierwszeństwa skręcając na
skrzyżowaniu niezależnie od tego, czy tam jest przejście dla pieszych,
czy go nie ma. Ale ja chodziłem na kursy prawa jazdy 20 lat temu.

do góry

W dniu 2017-02-08 o 16:18, Poldek pisze:
> W dniu 2017-02-08 o 16:03, szerszen pisze:
>> On Wed, 8 Feb 2017 15:11:59 +0100
>> "Landrot" <u...@o...pl> wrote:
>>
>>
>>>> Byłem mocno zdziwiony, gdy władza orzekła winę kobiety,
>>>> a do kierowcy nic nie mieli, wg nich kierowca był niewinny.
>>>
>>> Tam jeszcze powiedziano, że "kobieta przechodziła w miejscu
>>> niedozwolonym". Tylko teraz nie pamiętam, czy to powiedział
>>> policjant, czy komentator.
>>
>> No to czego nie rozumiesz?
>> Brak przejścia, przejście w miejscu niedozwolonym?
>> I dziwisz się że kierowca niewinny?
>
> Mnie uczyli, że pieszemu należy ustąpić pierwszeństwa skręcając na
> skrzyżowaniu niezależnie od tego, czy tam jest przejście dla pieszych,
> czy go nie ma. Ale ja chodziłem na kursy prawa jazdy 20 lat temu.

Poza tym przejście przez skrzyżowanie jest dozwolone, nawet jak nie ma
wyznaczonego przejścia, więc nie można mówić, że "przechodziła w miejscu
niedozwolonym".


--
Liwiusz

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2017-02-08 o 16:18, Poldek pisze:
>> W dniu 2017-02-08 o 16:03, szerszen pisze:
>>> On Wed, 8 Feb 2017 15:11:59 +0100
>>> "Landrot" <u...@o...pl> wrote:
>>>
>>>
>>>>> Byłem mocno zdziwiony, gdy władza orzekła winę kobiety,
>>>>> a do kierowcy nic nie mieli, wg nich kierowca był niewinny.
>>>>
>>>> Tam jeszcze powiedziano, że "kobieta przechodziła w miejscu
>>>> niedozwolonym". Tylko teraz nie pamiętam, czy to powiedział
>>>> policjant, czy komentator.
>>>
>>> No to czego nie rozumiesz?
>>> Brak przejścia, przejście w miejscu niedozwolonym?
>>> I dziwisz się że kierowca niewinny?
>>
>> Mnie uczyli, że pieszemu należy ustąpić pierwszeństwa skręcając na
>> skrzyżowaniu niezależnie od tego, czy tam jest przejście dla pieszych,
>> czy go nie ma. Ale ja chodziłem na kursy prawa jazdy 20 lat temu.
>
> Poza tym przejście przez skrzyżowanie jest dozwolone, nawet jak nie ma
> wyznaczonego przejścia, więc nie można mówić, że "przechodziła w miejscu
> niedozwolonym".

No chyba, że pasy były kilka metrów dalej albo był postawiony znak zakazu
przejścia pieszym, okrągły znak zakazu z ludzikiem na białym tle i czerwoną
ibwódką :-)

Gdzie to zdarzenie miało miejsce?
Podasz linka do google street view?

do góry

Relax
Wg programu tv wczoraj na tv4 puścili stary odcinek nr 110 który już jest na ipli
wiec każdy może sobie obejrzeć ;-)
Ps w streszczeniu nie ma nic o potrąceniu pieszej

do góry

Wed, 8 Feb 2017 11:07:15 -0800 (PST), p...@g...com

> Relax
> Wg programu tv wczoraj na tv4 puścili stary odcinek nr 110 który już jest na ipli
wiec każdy może sobie obejrzeć ;-)
> Ps w streszczeniu nie ma nic o potrąceniu pieszej

Właśnie też sobie sprawdziłem i od pół godziny próbuję obejrzeć. Ale rwie
mi jak szalone, nawet na reklamach. :P

--
Pozdor
Myjk

do góry

-- Właśnie też sobie sprawdziłem i od pół godziny próbuję obejrzeć. Ale rwie
mi jak szalone, nawet na reklamach. :P

żubr, tatra, podpaski, polopiryna, śliwki i dałem sobie spokój :-)

P.

do góry

p...@g...com w
<news:59317f7b-3e74-4093-91f8-c0d7e5000b42@googlegro
ups.com>:

> Relax
> Wg programu tv wczoraj na tv4 puścili stary odcinek nr 110 który już jest na ipli
wiec każdy może sobie obejrzeć ;-)
> Ps w streszczeniu nie ma nic o potrąceniu pieszej

Mnie tam działa IPLA bez problemu, ale w odcinku 110 (z Wrocławia) nie ma
ani słowa o tym co w inicjującym poscie zostało napisane.

Odcinek zaczyna sie od jednośladów, a kończy na najechaniu na hak i foteliku
na przednim siedzeniu.


--
'Tom N'

do góry