W dniu 2011-07-21 20:24, Janko Muzykant pisze:
>
> A zakład, że da się tak z cyfry? Tylko może nie z automatu.

Ależ jestem co do tego jak najbardziej przekonany!
Dobra ekspozycja, obiektyw + obróbka i będzie wyglądać jak MF.

Pytanie tylko, czemu trzeba się trochę postarać w cyfrze o coś,
co z dużym prawdopodobieństwem w MF wyszłoby prawie od niechcenia?
Czyżby MF miał lepszą... plastykę ? :)

--
Takie tam moje zdjęcia... -> http://nazar.cba.pl

do góry

W dniu 2011-07-21 21:48, Keyser Soze pisze:
> Pytanie tylko, czemu trzeba się trochę postarać w cyfrze o coś,
> co z dużym prawdopodobieństwem w MF wyszłoby prawie od niechcenia?
> Czyżby MF miał lepszą... plastykę ? :)

Pytanie działa w obie strony, a nawet ''bardziej'': czemu nie da się za
nic w świecie dorównać jakimkolwiek analogiem dobrze zrobionej cyfrze w
trudniejszych warunkach :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/ja, ja, ja! - lubię sobie czasami tak porecytować.../

do góry

W dniu 2011-07-21 19:30, Keyser Soze pisze:
> W dniu 2011-07-20 15:13, de Fresz pisze:
>> On 2011-07-20 14:21:57 +0200, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:
>
>>>
>>> Zapytaj pana Keysera Soze.
>>
>> Nie widzę żeby pisał coś na tej grupie.
>
> Ale czytam od wielu lat _codziennie_. Coś mnie tknęło,
> żeby teraz napisać, ale jednak dyskusja poszła tradycyjnym
> torem udowodniania, że moje jest najmojsze itd. :(
> "MOIM ZDANIEM" w tym temacie wydaje się być ważne,
> bo plastyka nie jest pojęciem liczbowym.

Jak to? A całka z MTF?

--
Pozdrawiam
JD

do góry

>
> Ale czytam od wielu lat _codziennie_. Coś mnie tknęło,
> żeby teraz napisać, ale jednak dyskusja poszła tradycyjnym
> torem udowodniania, że moje jest najmojsze itd. :(
> "MOIM ZDANIEM" w tym temacie wydaje się być ważne,
> bo plastyka nie jest pojęciem liczbowym.
> Nie da się też wyliczyć co jest ładne lub
> co jest sztuką.


pojeciem liczbowym sa tylko liczby.
wiele zjawisk mozna opisac ilosciowo a wiec za pomoca liczb.

potrzeba pewnie kilku lat zeby zrozumiec , ze te ceche obiektywu
( nie OBRAZU ) , ceche obiektywu , ktora powoduje iz obraz wydaje sie
bardziej plastyczny ( tak jak moze wydawac sie bardziej ostry ) mozna
rowniez sprobowac opisac liczbami w celach porownawczych.

Laik bedzie sie dziwil - jak mozna ostrosc opisac liczbami ? Ostrosc
to ostrosc !



To nie jest tak ze podpinasz dwa rozne obiektywy , z jednego obraz nie
robi wrazenie szczegolnie plastycznego , a do drugiego wstepuje duch
swiety i czyni obraz plastycznym. Musza byc pewne cechy obiektywu ,
wynikajace z jego konstrukcji , zastosowanych materialow slowem z
techniki , ktore powoduja ze obraz jest bardziej "plastyczny".

Moge powtorzyc po raz kolejny za te wlasnosc powodujaca ze obiektyw
zdaje sie rysowac plastycznie odpowiada sposob przenoszenia kontrastu
przez obiektyw . Tendencja do podkreslania , kontrastu , wlasciwie
mikrokontrastu na granicy elemenow powoduje ze zostaja one jakby
bardziej wyodrebnione z otoczenia , staja sie bardzuiej plastyczne,


Jasne, ze mozna powiedziec ze obraz bardziej kolorowy jest bardziej
plastyczny.

Ja mowie tutaj o pewnej wlasnosci obiektywu nie obrazu. Wlasnosci ,
ktora powoduje ze obraz wydaje sie bardziej plastyczny a wiec ....
daje wrazenie glebi , mniejszej plaskosci , jakby wieksze zludzenie
trojwymiarowosci - to sprawa przenoszenia kontrastu. A sposob
przenoszenia kontrastu bardzo ladnie ilustruja krzywe MTF , gdyz one
wlasnie sa wyliczane w oparciu o zmiany kontrastu , dzieki czemu udaje
sie rowniez okreslic rozdzielczosc obiektywu.

Nie podejmuje sie odpowiedzi na pytanie ktory obraz jest plastyczny ,
ktory nie , natomiast nie ma wiekszych problemow ze wskazaniem
obiektywu rysujacego bardziej "plastycznie " niz inny.

do góry

On 2011-07-21 21:48:47 +0200, Keyser Soze
<"f2000[wytnijto]"@poczta.onet.pl> said:

> Pytanie tylko, czemu trzeba się trochę postarać w cyfrze o coś,
> co z dużym prawdopodobieństwem w MF wyszłoby prawie od niechcenia?

Weź MF pod pachę i idź zrobić "zdjęcie od niechcenia" ;-)


--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W dniu 2011-07-21 10:14, Zygmunt Dariusz pisze:

> Czy zdjecia na twojej stronie internetowej
> http://www.hubertdajnowski.pl/informacje/
> wykonywane byly z tym Tamronem, czy jeszcze czyms gorszym?
>

o! grupowy imbecyl

do góry

>
> Ja mowie tutaj o pewnej wlasnosci obiektywu nie obrazu. Wlasnosci ,
> ktora powoduje ze obraz wydaje sie bardziej plastyczny a wiec ....
> daje wrazenie glebi , mniejszej plaskosci , jakby wieksze zludzenie
> trojwymiarowosci - to sprawa przenoszenia kontrastu. A sposob
> przenoszenia kontrastu bardzo ladnie ilustruja krzywe MTF , gdyz one
> wlasnie sa wyliczane w oparciu o zmiany kontrastu , dzieki czemu udaje
> sie rowniez okreslic rozdzielczosc obiektywu.
>
> Nie podejmuje sie odpowiedzi na pytanie ktory obraz jest plastyczny ,




podaje za slownikiem j. polskiego znaczenia " plastycznosci ":

4. <<wyrazistość, bryłowatość form, kształtów>>


jesli siegniemy do etymologi , to nic innego w gruncie rzeczy jak
trojwymiarowosc , jej zludzenie ( fotoplastykon).

nie musze chyba pisac, ze aby te wyrazistosc mozna pokazac w ogole ,
konieczny jest jakikolwiek kontrast - bez tego bylby monolit. Ot tego
jaki jest ten kontrast , jak jest przenoszony zalezy jak owa
plastycznosc zostanie uwidoczniona.

do góry

On Jul 22, 4:44 am, Olo <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> wrote:
> W dniu 2011-07-21 10:14, Zygmunt Dariusz pisze:
>
> > Czy zdjecia na twojej stronie internetowej
> >http://www.hubertdajnowski.pl/informacje/
> > wykonywane byly z tym Tamronem, czy jeszcze czyms gorszym?
>
> o! grupowy imbecyl

Prawdziwy imbecyl, to rwal sie do wykonania osmieszajacej strony.
Nastepnie imbecyl tlumaczyl sie, ze to nie prawda, mimo ze jest dowod
w wyslanym przez ombecyla poscie.
Potem, imbecyl staral sie anonimowo, niby osmieszyc moje zdjecia a jak
wyszlo na jaw kto jest tym imbecylem, to imbecyl zapowiedzial, ze
zastosuje KF.
Imbecyl jednak jak to imbecyl, albo nie potrafi dotrzymac tego co
obiecuje.
Teraz imbecyl znow zaczyna swoje poprzednie praktyki.
Ciekawe jak dlugo imbecylu wytrzymasz.
Rura ci zmiekla imbecylu, po tym jak sie okazalo kim jestes.
http://www.hubertdajnowski.pl/informacje/
Teraz tez ci zmieknie jak tylko mi sie znudzisz.

--------
Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

W dniu 2011-07-22 11:24, Zygmunt Dariusz pisze:
> Prawdziwy imbecyl, to rwal sie do wykonania osmieszajacej strony.
> Nastepnie imbecyl tlumaczyl sie, ze to nie prawda, mimo ze jest dowod
> w wyslanym przez ombecyla poscie.
> Potem, imbecyl staral sie anonimowo, niby osmieszyc moje zdjecia a jak
> wyszlo na jaw kto jest tym imbecylem, to imbecyl zapowiedzial, ze
> zastosuje KF.
> Imbecyl jednak jak to imbecyl, albo nie potrafi dotrzymac tego co
> obiecuje.
> Teraz imbecyl znow zaczyna swoje poprzednie praktyki.
> Ciekawe jak dlugo imbecylu wytrzymasz.
> Rura ci zmiekla imbecylu, po tym jak sie okazalo kim jestes.
> http://www.hubertdajnowski.pl/informacje/
> Teraz tez ci zmieknie jak tylko mi sie znudzisz.

jesteś jednak głupszy niż myślałem... a dlaczego to odpowiedz sobie sam

do góry

On Jul 22, 5:48 am, Olo <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> wrote:
> W dniu 2011-07-22 11:24, Zygmunt Dariusz pisze:
>
> > Prawdziwy imbecyl, to rwal sie do wykonania osmieszajacej strony.
> > Nastepnie imbecyl tlumaczyl sie, ze to nie prawda, mimo ze jest dowod
> > w wyslanym przez ombecyla poscie.
> > Potem, imbecyl staral sie anonimowo, niby osmieszyc moje zdjecia a jak
> > wyszlo na jaw kto jest tym imbecylem, to imbecyl zapowiedzial, ze
> > zastosuje KF.
> > Imbecyl jednak jak to imbecyl, albo nie potrafi dotrzymac tego co
> > obiecuje.
> > Teraz imbecyl znow zaczyna swoje poprzednie praktyki.
> > Ciekawe jak dlugo imbecylu wytrzymasz.
> > Rura ci zmiekla imbecylu, po tym jak sie okazalo kim jestes.
> >http://www.hubertdajnowski.pl/informacje/
> > Teraz tez ci zmieknie jak tylko mi sie znudzisz.
>
> jeste jednak g upszy ni my la em... a dlaczego to odpowiedz sobie sam

Ja twierdze to o tobie i nawet czesciowo opisalem dlaczego.
Ty - w odroznieniu odemnie - nie potrafisz imbecylu nawet tego, zeby
zapodac jakies argumenty.
Nie potrafiles tez imbecylu nawet nigdy podpisac sie pod tym co tu
pisales anonimowo i myslales, ze anonimowy pozostaniesz.
Gdy sie okazalo cos za sfolocz, to ci rura zmiekla.

--------
Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry