>
> Brniesz dalej w bzdurę, ten sam obiektym może mieć garb, lub go nie
> mieć - w zalezności od ustawionego poziomu wyostrzania. Na pewno
> różnice -2, i +2 wyostrzania widac gołym okiem, ale to nadal
> wyostrzanie, a nie jakaś ogólnie pojęta lepsza jakość zdjęć.
>
>
>

uzywasz argumentow tak infantylnych, iz nie chce mie sie dalej ciagnac
tego tematu.
Toz to oczywiste , ze porownujac krzywe mtf z roznych obiektywow
nalezy dokonac zdjec w identyczych warunkach - a wiec przy tym samym
ostrzeniu. Jesli zmieni sie ksztalt krzywych wskutek zmiany stopnia
ostrzenia softwarowego , to zmieni sie on dla obu obiektywow.


Masz pelne prawo sadzic, ze ksztalt krzywej mtf nie swiadczy o
sposobie przenoszenie kontrastu przez obiektyw,
zas sposob przenoszenia kontrastu przez obiektyw nie ma wplywu na
sposob/jakosc odwzorowania.
Masz pelne prawo sadzic , ze przez ostrzenie softwarowe mozna zmienic
charakterystyke obiektywu- np. ostrzac wiecej obraz z marnego kita
dostaniesz te sama jakosc obrazu jak np z zeissa 100mm. Masz takie
prawo.

Kazdemu fotografujacemu jest znany termin oswietlenia plastycznego i
oswietlenia plaskiego.
Oswietlnie plastyczne to takie ktore oswietla scene w sposob
kontrastowy , uwidaczniajacy brylowatosc , np. oswietlenie boczne .
Oswietlenie plaskie bedzie te kontrasty niwelowac - np swiatlo
dyfuzyjne z przodu .

Analogicznie jest z obiektywami.
Te ktore maja tendencje do podkreslania , uwidaczniania kontrastow , a
wiec maja wysoki przebieg krzywej MTF beda dawac obraz bardziej
plastyczny - a wiec robiacy wrazenie bardziej przestrzennego.
Te ktore beda mialy tendencje do wygluszania kontrastow - a wiec niski
przebieg krzywej mtf skosnie w dol , dawac beda obraz "plaski" o
mniejszym kontrascie.

na zakonczenie podsumuje fakty:

1. Obraz "plastyczny" to taki , ktory daje wieksze wrazenie-zludzenie
glebi , trojwymiarowosci , przestrzeni od obrazu nieplastycznego -
plaskiego.
2. Obiektyw "plastyczny" to taki, ktorego rysunek ulatwia/umozliwia
powstania obrazu plastycznego
3. Za zdolnosc obiektywu do rysowania plastycznego odpowiada jego
sposob/zdolnosc przenoszenia kontrastu ( glownie mokrokontrastu).
4. Sposob przenoszenia kontrastu przez obiektyw ilustruje przebieg
krzywej MTF.

AMEN - skonczylem.

do góry

>
> Mozna plastycznosc obiektywow  porownywac liczbowo wyznaczajac  calke
> funkcji  MTF - im wyzsza tym mniejsza tendencja w kierunku obnizania
> kontrastu a wiec lepsza "plastycznosc".  Obiektywy plastyczne maja
> zawsze wzrorst funkcji MTF w poczatkowym zakresie , rzut oka na wykres
> i wiesz niemal wszystko o tym jak rysuje obiektyw.  Obiektywy ,
> slabe , niskiej klasy nigdy ie beda dawac przebiegu rosnacego tej
> funkcji.

Był taki film... "Stowarzyszenie umarłych poetów" - tam jeden z
nauczycieli pokazywał, jak na wykresie, za pomocą pola powierzchni
uzyskanej figury, można ocenić wartość poezji...
Hmmm - jakoś mi się to skojarzyło...
A co do plastyki... Nie ma takiego terminu... Ale są takie zdjęcia...
Ot choćby prace Andrzeja Dragana...

pozdrawiam
Bernard
http://www.bwstudio.com.pl

do góry