Re: pieszy vs osobówka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › pieszy vs osobówka › Re: pieszy vs osobówka

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.na
sk.org.pl!news.unit0.net!cyclone02.ams2.highwinds-media.com!voer-me.highwinds-m
edia.com!peer02.am1!peering.am1!peer01.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neo
strada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "bartosz" <b...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <mjd1s2$tds$1@node2.news.atman.pl> <mjdhs4$ehs$2@node2.news.atman.pl>
<555a537a$0$8376$65785112@news.neostrada.pl>
<mjdk7b$gsq$1@node2.news.atman.pl> <mjdni4$g3j$1@mx1.internetia.pl>
<mjeqi6$lgq$1@node2.news.atman.pl> <mjesl2$192$1@mx1.internetia.pl>
<7...@g...com>
<555b3c9b$7$2210$65785112@news.neostrada.pl>
<555b46d8$0$27515$65785112@news.neostrada.pl>
<mjfj9i$fco$1@node2.news.atman.pl>
<555b5274$0$27524$65785112@news.neostrada.pl>
<mjfobj$kkh$1@node2.news.atman.pl>
<1uylgnftzmuqn$.8fnzm414b04v.dlg@40tude.net>
<555ddce8$2$27521$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1505252037020.2004@quad>
<556710ef$2$27518$65785112@news.neostrada.pl>
<mk7fce$d76$4@node2.news.atman.pl>
<55676f37$1$8384$65785112@news.neostrada.pl>
<mk7s7t$a24$1@node1.news.atman.pl>
<556d9650$0$27525$65785112@news.neostrada.pl>
<mkklia$dhn$3@node2.news.atman.pl>
<556e0e89$2$8382$65785112@news.neostrada.pl>
<mkl3j6$ss3$1@node2.news.atman.pl>
Subject: Re: pieszy vs osobówka
Date: Sun, 21 Jun 2015 17:43:35 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Lines: 21
Message-ID: <5586e439$1$2204$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: host-89-229-93-27.szczecin.mm.pl
X-Trace: 1434903609 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2204 89.229.93.27:60379
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 2674258820
X-Received-Bytes: 2402
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2564794
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:mkl3j6$ss3$1@node2.news.atman.pl...
> On 2015-06-02 22:13, bartosz wrote:
>
>>> ?e te? sie udaje. Wiec praktyka przemawia przeciwko zakazowi
>>> przeje?dzania
>>> przez czerwone ?wiat3o przez pierwsze 5 sekund:P
>>>
>>
>> Zly przyklad - w tym przypadku mowimy o pojazdach o podobnej zwrotnosci.
>> Zwrotnosc pieszego jest nieporownanie wieksza.
>
> A co ma zwrotność do przejazdu na czerwonym świetle?
>

A co ma przejazd na czerwonym swietle do pierwszenstwa pieszego?

bart