On Wed, 20 Feb 2013 16:14:46 +0100, engry berd <b...@a...org>
wrote:

> Oprócz niewygodny, skręca mnie jak widzę i słyszę te nazwy, może
> pochopnie, ale nie chciałbym żadnej z tych puszek, tak samo np Peugeot
> 206.

Wybacz, ale:

- za szóstkę to się nastaw na auto w jak najlepszym stanie, a
nie auto konkretnej marki,
- raczej niezbyt ,,kultowe'', ,,prestiżowe'' czy pożądane, bo
możesz się nie zmieścić w 6k,
- również im prostsze tym lepiej, zwłaszcza że wiele samochodów
za ,,piątaka'' będzie po prostu mniej lub bardziej
zaniedbanych.

> Dlatego pytam też o awaryjność, pewnie są jakieś stare auta, nie do
> zarżnięcia,

Tak, ale one często mają taką opinię, bo drobne bolączki albo są
olewane, albo rozwiązywane przez właścicieli we własnym
zakresie, czasem drutem i trytyką. Jeśli wystarczy Ci, że auto
jedzie, jakoś trzyma kierunek i jakoś można je zatrzymać, to
może jest ono wystarczająco niezawodne?

> Jeszcze jedna sprawa, marzy mi się automatyczna skrzynia, byłem kiedyś w
> Stanach i tam wszyscy na tym jeżdżą, uważam to za bardzo wygodne i wkurza
> mnie machanie gałką,

Tylko że w automacie też czasem trzeba pomachać, bo inaczej np.
auto nie hamuje silnikiem.

> czy z racji małej popularności tego rozwiązania u nas, proszę się o
> kłopoty? Większa awaryjność, czy brak fachowców od tego typu skrzyń?

Większe zużycie paliwa, strach że się zepsuje i co wtedy, gorsza
dynamika (sprawdzić, czy nie zmieniający biegi inaczej i czy nie
DSG-like).

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti na-6 mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.