Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51253a0e$0$26681$6...@n...neostrad
a.pl...

>> Nie ma logicznego powodu by 5 letnie auto
>> z przebiegiem 50 tys było tańsze niż 2 letnie z przebiegiem 100 tys.

> Jest. Jest 3 lata młodsze i przebieg ma niewiele większy.

No i co z tej "młodości" wynika? Lans? Bo z dodatkowych przejechanych 50tys
może wynikać np. konieczność wymiany hamulców, amortyzatorów lub sprzęgła.

>> a elementy eksploatacyjne (za
>> wyjątkiem akumulatora) zużywają się z odległością a nie wiekiem.

> Nieprawda. Wiek też ma swoje znaczenie. Ciekawe czemu producenci piszą
> np. o wymianie rozrządu 150kkm albo 10 lat.

Nawet w tym przypadku 3 lata to mniej niż 50tys.

>> Oczywiście uwzględniając też specyfikę tej odległości 500km ze stałą
>> prędkością po autostradzie mniej zużywa sprzęgło niż 5km w korku.

> To masz różnicę dwóch rzędów wielkości. Na korzyść tego z większym
> przebiegiem.

Skąd takie założenie że auto z większym przebiegiem sumarycznym zrobiło
mniejszy przebieg w korkach?

Pozdrawiam
Ergie