On 2011-01-25 15:50, Karolek wrote:
> W dniu 2011-01-25 13:37, Yans van Horn pisze:
>
>>> A z jakimi danymi masz problem? z masa ciagnika, naczepy czy ladunku?
>>> Smieszne zadajesz pytania.
>>
>> Tak, oczywiście.. potrzebna jest jedynie masa :-)
>
> A gdzie to wyczytales mlotku?

Może w tym samym miejscu, skąd Ty czerpiesz swoje rewelacje ? :-)

>> Nie, nie mam ochoty
>> tłumaczyć Ci tego co już, jak sam wspomniałeś, powinieneś wiedzieć.
>
> No to pisz czego potrzebujesz, naprawde mnie to ciekawi, a tlumaczenia
> to zachowaj dla siebie.

Twoją ciekawość mam głęboko w poważaniu :-)

>>> Ja juz na te tematy mialem okazje sie zaprezentowac i to tam gdzie
>>> trzeba.
>>
>> No to pochwal się: Gdzie się prezentowałeś ? :-)
>
> Moze mam ci jeszcze zyciorys napisac... chyba sie z koniem na lby
> pozamieniales.

Aż tak się tego wstydzisz ? No to wielki żal pseudo anonimku :-)

>>> I w zwiazku z tym nie musze wrzucac na grupe durnych zapytan na poziomie
>>> podstawowki czy gimnazjum.
>>
>> Zadam Ci zatem trudne pytanie: W jakim celu bierzesz w tej dyskusji
>> udział ? :-)
>
> Ta dyskusja nie ma zadnego celu, bo twoje pytanie jest durne i do
> nieczego nie doprowadzi. Ja tylko delikatnie chcialem ci to uswiadomic.

To Twoje zdanie, jak najbardziej masz do niego prawo :-) Natomiast Twoje
właśnie zdanie i opinie mam prawo mieć w dupie :-)

> Ale czego mozna wymagac od kogos, kto nie potrafi zastosowac prostych
> wzorow z gimnazjum.

Musisz się zdecydować: z podstawówki czy z gimnazjum ? :-)

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik

do góry

On 2011-01-25 16:39, Massai wrote:
> Yans van Horn wrote:
>
>> On 2011-01-25 13:07, Krzysiek Kielczewski wrote:
>>> On 2011-01-25, Yans van Horn<y...@n...spam> wrote:
>>>
>>>> To jest oczywiste. Oczywiste jest też, że wraz ze wzrostem
>>>> obciażenia naczepy, rośnie również opór stawiany przez tylne
>>>> osie. Pozostaje pytanie czy się te krzywe gdzieś przecinają (os X
>>>> to obciążenie naczepy, dla uproszczenia załóżmy, że równomierne).
>>>
>>> Nawet jeśli się przecinają to daleko za przeładowaniem.
>>
>> Ale skąd pewność ?
>>
>> Snieg jest dość specyficznym podłożem - duzy nacisk + tarcie może
>> powodować miejscowe roztopienie - znacząco mniejszy współczynnik
>> tarcia. Teoretycznie, możesz dokopać się do asfaltu, ale jeśli on
>> pokryje się warstewką lodu to i tak będą problemy z ruszeniem. Tylne
>> koła naczepy wygniatają ślad - większy opór toczenia.
>
> Widziałeś żeby tiry miały specjalny problem z ruszaniem na płaskim?

To czy ja coś widziałem lub nie, nie ma specjalnego znaczenia. Na szybko
poszukałem i:

http://www.youtube.com/watch?v=6eEbB3oc6CE&feature=r
elated
http://www.youtube.com/watch?v=omNY_dl7XuI&feature=r
elated
http://www.youtube.com/watch?v=IKQrIoHc89g&feature=r
elated
http://www.youtube.com/watch?v=_Jek7-lV-Mo&feature=r
elated
http://www.youtube.com/watch?v=qMTB7wsvgFA&feature=r
elated

Ja widzę conajmniej kilka zakopanych tirów na raczej płaskim terenie.

Z ciekawości popytam kolegę, który jeździł nimi kilka lat po całej europie.

> Tiry się zakopują na podjazdach.
> Tu nie chodzi o nacisk na osie, o tarcie toczne etc.
> Chodzi zwyczajnie o siły potrzebne do podciągnięcia na szczyt
> wzniesienia - dużej masy zestawu.

Dlaczego zatem te cieżarówki utkneły ? Wzniesień tam nie widać.

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik

do góry

W dniu 2011-01-25 23:01, Yans van Horn pisze:

>> A gdzie to wyczytales mlotku?
>
> Może w tym samym miejscu, skąd Ty czerpiesz swoje rewelacje ? :-)
>

Jakie rewelacje?
Nieprawda jest, ze pisales o odjechaniu z parkingu po kilkunastu
sekundach, wiec ASB w zwiazku z tym jest be?

>>> Nie, nie mam ochoty
>>> tłumaczyć Ci tego co już, jak sam wspomniałeś, powinieneś wiedzieć.
>>
>> No to pisz czego potrzebujesz, naprawde mnie to ciekawi, a tlumaczenia
>> to zachowaj dla siebie.
>
> Twoją ciekawość mam głęboko w poważaniu :-)
>

O wow, to mi dojebales matolku :P
No tak, ale jak nie wiesz co ci jest potrzebne to nie dziwne, ze nie
potrafisz sobie odpowiedziec na swoje pytania :>

>>>> Ja juz na te tematy mialem okazje sie zaprezentowac i to tam gdzie
>>>> trzeba.
>>>
>>> No to pochwal się: Gdzie się prezentowałeś ? :-)
>>
>> Moze mam ci jeszcze zyciorys napisac... chyba sie z koniem na lby
>> pozamieniales.
>
> Aż tak się tego wstydzisz ?

Niby dlaczego jedynym powodem mialby byc wstyd.
Chyba tylko dlatego, ze ty bys bardzo tego chcial :>

> No to wielki żal pseudo anonimku :-)
>

pseudo anonimku? ROTFL
Chyba nie rozumiesz slow, ktorych uzywasz.

>>>> I w zwiazku z tym nie musze wrzucac na grupe durnych zapytan na
>>>> poziomie
>>>> podstawowki czy gimnazjum.
>>>
>>> Zadam Ci zatem trudne pytanie: W jakim celu bierzesz w tej dyskusji
>>> udział ? :-)
>>
>> Ta dyskusja nie ma zadnego celu, bo twoje pytanie jest durne i do
>> nieczego nie doprowadzi. Ja tylko delikatnie chcialem ci to uswiadomic.
>
> To Twoje zdanie, jak najbardziej masz do niego prawo :-) Natomiast Twoje
> właśnie zdanie i opinie mam prawo mieć w dupie :-)
>

A czy ja ci jakies prawo odbieram?
Masz rowniez prawo byc imbecylem (wiekszosc ludzi skwapliwie z tego
prawa korzysta).

>> Ale czego mozna wymagac od kogos, kto nie potrafi zastosowac prostych
>> wzorow z gimnazjum.
>
> Musisz się zdecydować: z podstawówki czy z gimnazjum ? :-)
>

Kiedys byla podstawowka, teraz gimnazjum, widac za mlody jestes, ze nie
pamietasz.


--
Karolek

do góry

W dniu 2011-01-25 16:32, Massai pisze:

>
> Spec od prostych wzorów się znalazł.
> Proste zadanie - z górki jadą star i maluch. Na luzie.
> Który się bardziej rozpędzi na odcinku 300 metrów?
> No, mistrzu prostych wzorów z podstawówki?
>

Zaniedbujac opory toczenia i powietrza to rozpedza sie tak samo.



--
Karolek

do góry

Yans van Horn wrote:

> On 2011-01-25 16:39, Massai wrote:
> > Yans van Horn wrote:
> >
> > > On 2011-01-25 13:07, Krzysiek Kielczewski wrote:
> >>>On 2011-01-25, Yans van Horn<y...@n...spam> wrote:
> > > >
> > > > > To jest oczywiste. Oczywiste jest też, że wraz ze wzrostem
> > > > > obciażenia naczepy, rośnie również opór stawiany przez tylne
> > > > > osie. Pozostaje pytanie czy się te krzywe gdzieś przecinają
> > > > > (os X to obciążenie naczepy, dla uproszczenia załóżmy, że
> > > > > równomierne).
> > > >
> > > > Nawet jeśli się przecinają to daleko za przeładowaniem.
> > >
> > > Ale skąd pewność ?
> > >
> > > Snieg jest dość specyficznym podłożem - duzy nacisk + tarcie może
> > > powodować miejscowe roztopienie - znacząco mniejszy współczynnik
> > > tarcia. Teoretycznie, możesz dokopać się do asfaltu, ale jeśli on
> > > pokryje się warstewką lodu to i tak będą problemy z ruszeniem.
> > > Tylne koła naczepy wygniatają ślad - większy opór toczenia.
> >
> > Widziałeś żeby tiry miały specjalny problem z ruszaniem na płaskim?
>
> To czy ja coś widziałem lub nie, nie ma specjalnego znaczenia. Na
> szybko poszukałem i:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=6eEbB3oc6CE&feature=r
elated
> http://www.youtube.com/watch?v=omNY_dl7XuI&feature=r
elated
> http://www.youtube.com/watch?v=IKQrIoHc89g&feature=r
elated
> http://www.youtube.com/watch?v=_Jek7-lV-Mo&feature=r
elated
> http://www.youtube.com/watch?v=qMTB7wsvgFA&feature=r
elated
>
> Ja widzę conajmniej kilka zakopanych tirów na raczej płaskim terenie.

No właśnie - "raczej" płaskim. Tyle że nie płaskim

>
> Z ciekawości popytam kolegę, który jeździł nimi kilka lat po całej
> europie.
>
> > Tiry się zakopują na podjazdach.
> > Tu nie chodzi o nacisk na osie, o tarcie toczne etc.
> > Chodzi zwyczajnie o siły potrzebne do podciągnięcia na szczyt
> > wzniesienia - dużej masy zestawu.
>
> Dlaczego zatem te cieżarówki utkneły ? Wzniesień tam nie widać.

Ech, popatrz na pierwszy film. Jak kierowca wciska sprzęgło, widać ze
zaczyna się staczać do tyłu.
Na płaskim się stacza?

Na filmach trudno zobaczyć niewielkie wzniesienie, a już takie
wystarczy żeby łyse koła nie mogły wygenerować nawet takiej małej siły
do podciągnięcia w pionie tych kilkunastu ton.

--
Pozdro
Massai

do góry

On 2011-01-26 08:17, Karolek wrote:
> W dniu 2011-01-25 16:32, Massai pisze:
>
>>
>> Spec od prostych wzorów się znalazł.
>> Proste zadanie - z górki jadą star i maluch. Na luzie.
>> Który się bardziej rozpędzi na odcinku 300 metrów?
>> No, mistrzu prostych wzorów z podstawówki?
>
> Zaniedbujac opory toczenia i powietrza to rozpedza sie tak samo.

ROTFL :-) Witaj prosty świecie podstawówki Karolka :-)

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik

do góry

On 2011-01-26 07:29, Karolek wrote:
> W dniu 2011-01-25 23:01, Yans van Horn pisze:
>
> >> A gdzie to wyczytales mlotku?
> >
> > Może w tym samym miejscu, skąd Ty czerpiesz swoje rewelacje ? :-)
>
> Jakie rewelacje?
> Nieprawda jest, ze pisales o odjechaniu z parkingu po kilkunastu
> sekundach, wiec ASB w zwiazku z tym jest be?

A ja myślełem, że rozmawiamy o TIR'ach... a może chodzi Ci o TIR'a z ASB
? Nie przypominam sobie abym coś pisał na ten temat :-)

> >>> Nie, nie mam ochoty
> >>> tłumaczyć Ci tego co już, jak sam wspomniałeś, powinieneś wiedzieć.
> >>
> >> No to pisz czego potrzebujesz, naprawde mnie to ciekawi, a tlumaczenia
> >> to zachowaj dla siebie.
> >
> > Twoją ciekawość mam głęboko w poważaniu :-)
>
> O wow, to mi dojebales matolku :P

Dres już wyprałeś ? ;-)

> No tak, ale jak nie wiesz co ci jest potrzebne to nie dziwne, ze nie
> potrafisz sobie odpowiedziec na swoje pytania :>

Nie jest istotne co wymienię :-) Ty i tak sprawnie uprościsz wszystko,
do tego jednego wzoru, który znasz :-)

> >>>> Ja juz na te tematy mialem okazje sie zaprezentowac i to tam gdzie
> >>>> trzeba.
> >>>
> >>> No to pochwal się: Gdzie się prezentowałeś ? :-)
> >>
> >> Moze mam ci jeszcze zyciorys napisac... chyba sie z koniem na lby
> >> pozamieniales.
> >
> > Aż tak się tego wstydzisz ?
>
> Niby dlaczego jedynym powodem mialby byc wstyd.
> Chyba tylko dlatego, ze ty bys bardzo tego chcial :>

No już dobrze, dobrze :-) Nie wstydź się już :-) Nie będę Cię już pytał :-)

> > No to wielki żal pseudo anonimku :-)
>
> pseudo anonimku? ROTFL
> Chyba nie rozumiesz slow, ktorych uzywasz.

Tak ? :-) Wyjaśnij proszę zatem, co ono oznacza :-)

> >>>> I w zwiazku z tym nie musze wrzucac na grupe durnych zapytan na
> >>>> poziomie
> >>>> podstawowki czy gimnazjum.
> >>>
> >>> Zadam Ci zatem trudne pytanie: W jakim celu bierzesz w tej dyskusji
> >>> udział ? :-)
> >>
> >> Ta dyskusja nie ma zadnego celu, bo twoje pytanie jest durne i do
> >> nieczego nie doprowadzi. Ja tylko delikatnie chcialem ci to uswiadomic.
> >
> > To Twoje zdanie, jak najbardziej masz do niego prawo :-) Natomiast Twoje
> > właśnie zdanie i opinie mam prawo mieć w dupie :-)
>
> A czy ja ci jakies prawo odbieram?
> Masz rowniez prawo byc imbecylem (wiekszosc ludzi skwapliwie z tego
> prawa korzysta).

Oo.. większość ludzi jest imbecylami ? Współczuję Ci zatem tego z kim
się zadajesz :-)

> >> Ale czego mozna wymagac od kogos, kto nie potrafi zastosowac prostych
> >> wzorow z gimnazjum.
> >
> > Musisz się zdecydować: z podstawówki czy z gimnazjum ? :-)
>
> Kiedys byla podstawowka, teraz gimnazjum, widac za mlody jestes, ze nie
> pamietasz.

Widzę, że z historii również pała :-) Kiedyś, to również było gimnazjum
:-)))

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik

do góry

On 2011-01-26 09:23, Massai wrote:
>>> Tiry się zakopują na podjazdach.
>>> Tu nie chodzi o nacisk na osie, o tarcie toczne etc.
>>> Chodzi zwyczajnie o siły potrzebne do podciągnięcia na szczyt
>>> wzniesienia - dużej masy zestawu.
>>
>> Dlaczego zatem te cieżarówki utkneły ? Wzniesień tam nie widać.
>
> Ech, popatrz na pierwszy film. Jak kierowca wciska sprzęgło, widać ze
> zaczyna się staczać do tyłu.
> Na płaskim się stacza?
> Na filmach trudno zobaczyć niewielkie wzniesienie, a już takie
> wystarczy żeby łyse koła nie mogły wygenerować nawet takiej małej siły
> do podciągnięcia w pionie tych kilkunastu ton.

Zauważ, że te Tiry nie mogą jechać ANI do przodu ANI do tyłu. Skoro
uważasz, że tam jest wzniesienie, to jednym kierunku powinien pojechać
łatwiej - nic takiego nie widać.

Jaki z tego wniosek ?

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik

do góry

W dniu 2011-01-26 19:57, Yans van Horn pisze:
> On 2011-01-26 07:29, Karolek wrote:
>> W dniu 2011-01-25 23:01, Yans van Horn pisze:
>>
>> >> A gdzie to wyczytales mlotku?
>> >
>> > Może w tym samym miejscu, skąd Ty czerpiesz swoje rewelacje ? :-)
>>
>> Jakie rewelacje?
>> Nieprawda jest, ze pisales o odjechaniu z parkingu po kilkunastu
>> sekundach, wiec ASB w zwiazku z tym jest be?
>
> A ja myślełem, że rozmawiamy o TIR'ach... a może chodzi Ci o TIR'a z ASB
> ? Nie przypominam sobie abym coś pisał na ten temat :-)
>

Zacznijmy od tego, ze chyba nie wiesz co to TIR.
Druga sprawa, ze pisales o rewelacjach, jedna z nich nazwales wlasnie ta
z watku o ASB. Czegos jeszcze nie ogarniasz?

>> O wow, to mi dojebales matolku :P
>
> Dres już wyprałeś ? ;-)
>

Nie puszczaj mi oczek pedale.
Juz ci napisalem, ze to nie ten adres.

>> No tak, ale jak nie wiesz co ci jest potrzebne to nie dziwne, ze nie
>> potrafisz sobie odpowiedziec na swoje pytania :>
>
> Nie jest istotne co wymienię :-) Ty i tak sprawnie uprościsz wszystko,
> do tego jednego wzoru, który znasz :-)
>

Najpierw trzeba by umiec cokolwiek wymienic, w twoim przypadku to bedzie
nie lada wyzwanie :>

>> Niby dlaczego jedynym powodem mialby byc wstyd.
>> Chyba tylko dlatego, ze ty bys bardzo tego chcial :>
>
> No już dobrze, dobrze :-) Nie wstydź się już :-) Nie będę Cię już pytał :-)
>

Pytac mozesz ile chcesz, uzyskac odpowiedzi nie musisz, ale widac to dla
ciebie nie pojete :P

>> > No to wielki żal pseudo anonimku :-)
>>
>> pseudo anonimku? ROTFL
>> Chyba nie rozumiesz slow, ktorych uzywasz.
>
> Tak ? :-) Wyjaśnij proszę zatem, co ono oznacza :-)
>

Zajrzyj do SJP nieuku.

>> > To Twoje zdanie, jak najbardziej masz do niego prawo :-) Natomiast
>> Twoje
>> > właśnie zdanie i opinie mam prawo mieć w dupie :-)
>>
>> A czy ja ci jakies prawo odbieram?
>> Masz rowniez prawo byc imbecylem (wiekszosc ludzi skwapliwie z tego
>> prawa korzysta).
>
> Oo.. większość ludzi jest imbecylami ? Współczuję Ci zatem tego z kim
> się zadajesz :-)
>

Zapewne ty obracasz sie tylko w gronie wyzej wyksztalconych :P

>> >> Ale czego mozna wymagac od kogos, kto nie potrafi zastosowac prostych
>> >> wzorow z gimnazjum.
>> >
>> > Musisz się zdecydować: z podstawówki czy z gimnazjum ? :-)
>>
>> Kiedys byla podstawowka, teraz gimnazjum, widac za mlody jestes, ze nie
>> pamietasz.
>
> Widzę, że z historii również pała :-) Kiedyś, to również było gimnazjum
> :-)))
>

Taki stary to ja nie jestem, ale skoro to pamietasz, znaczy sie moze
demencja starcza cie juz dopadla i stad te bzdury, ktore tu wypisujesz.


--
Karolek

do góry

On 2011-01-26 21:07, Karolek wrote:
> W dniu 2011-01-26 19:57, Yans van Horn pisze:
>> On 2011-01-26 07:29, Karolek wrote:
>>> W dniu 2011-01-25 23:01, Yans van Horn pisze:
>>>
>>> >> A gdzie to wyczytales mlotku?
>>> >
>>> > Może w tym samym miejscu, skąd Ty czerpiesz swoje rewelacje ? :-)
>>>
>>> Jakie rewelacje?
>>> Nieprawda jest, ze pisales o odjechaniu z parkingu po kilkunastu
>>> sekundach, wiec ASB w zwiazku z tym jest be?
>>
>> A ja myślełem, że rozmawiamy o TIR'ach... a może chodzi Ci o TIR'a z ASB
>> ? Nie przypominam sobie abym coś pisał na ten temat :-)
>
> Zacznijmy od tego, ze chyba nie wiesz co to TIR.

Ciężarówka jeżdżącą jako TIR (powyżej skrót myślowy) nie może mieć ASB ? ;-)

> Druga sprawa, ze pisales o rewelacjach, jedna z nich nazwales wlasnie ta
> z watku o ASB. Czegos jeszcze nie ogarniasz?

Być może ty lubiesz mieszać śledziki z watą cukrową, ale ja jednak nie :-)

>>> O wow, to mi dojebales matolku :P
>>
>> Dres już wyprałeś ? ;-)
>
> Nie puszczaj mi oczek pedale.
> Juz ci napisalem, ze to nie ten adres.

Braki w twej wiedzy są zaiste ogromne :-)

>>> No tak, ale jak nie wiesz co ci jest potrzebne to nie dziwne, ze nie
>>> potrafisz sobie odpowiedziec na swoje pytania :>
>>
>> Nie jest istotne co wymienię :-) Ty i tak sprawnie uprościsz wszystko,
>> do tego jednego wzoru, który znasz :-)
>
> Najpierw trzeba by umiec cokolwiek wymienic, w twoim przypadku to bedzie
> nie lada wyzwanie :>

Możesz zostać przy tej wersji :-) Lepiej będzie Ci się będzie spało :-)

>>> Niby dlaczego jedynym powodem mialby byc wstyd.
>>> Chyba tylko dlatego, ze ty bys bardzo tego chcial :>
>>
>> No już dobrze, dobrze :-) Nie wstydź się już :-) Nie będę Cię już
>> pytał :-)
>
> Pytac mozesz ile chcesz, uzyskac odpowiedzi nie musisz, ale widac to dla
> ciebie nie pojete :P

Wysil te kilka komórek: "Nie będę Cię już pytał" :-)

>>> > No to wielki żal pseudo anonimku :-)
>>>
>>> pseudo anonimku? ROTFL
>>> Chyba nie rozumiesz slow, ktorych uzywasz.
>>
>> Tak ? :-) Wyjaśnij proszę zatem, co ono oznacza :-)
>
> Zajrzyj do SJP nieuku.

http://www.sjp.pl/pseudo

Czyli musiałeś użyć słownika aby się dowiedzieć co to słowo znaczy, i
uważasz, że to jedyne jego znaczenie ? :-))) Baza wiedzy o Tobie rośnie :-)

Ciekawe co na to np. cząstki pseudo elementarne :-)

>>> > To Twoje zdanie, jak najbardziej masz do niego prawo :-) Natomiast
>>> Twoje
>>> > właśnie zdanie i opinie mam prawo mieć w dupie :-)
>>>
>>> A czy ja ci jakies prawo odbieram?
>>> Masz rowniez prawo byc imbecylem (wiekszosc ludzi skwapliwie z tego
>>> prawa korzysta).
>>
>> Oo.. większość ludzi jest imbecylami ? Współczuję Ci zatem tego z kim
>> się zadajesz :-)
>
> Zapewne ty obracasz sie tylko w gronie wyzej wyksztalconych :P

Czyli według Ciebie istnieją dwa poziomy ? :-) Imbecyl albo osoba z
wższym wykształceniem ? :-)

>>> >> Ale czego mozna wymagac od kogos, kto nie potrafi zastosowac prostych
>>> >> wzorow z gimnazjum.
>>> >
>>> > Musisz się zdecydować: z podstawówki czy z gimnazjum ? :-)
>>>
>>> Kiedys byla podstawowka, teraz gimnazjum, widac za mlody jestes, ze nie
>>> pamietasz.
>>
>> Widzę, że z historii również pała :-) Kiedyś, to również było gimnazjum
>> :-)))
>
> Taki stary to ja nie jestem, ale skoro to pamietasz, znaczy sie moze
> demencja starcza cie juz dopadla i stad te bzdury, ktore tu wypisujesz.

Zdecyduj się: jestem taki młody czy taki stary ? :-)

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik

do góry