Użytkownik "Marek Wyszomirski" napisał
> (...)w porównaniu z Tamronem 17-70f2.8 ktorego i tak zwykle mam w torbie.
Masz dobre znajomości, że dali Ci do testowania prototyp ;-)
Tak tylko gwoli ścisłości (bo wyżej wymieniasz prawidłowy zakres), oczywiście
literówka. Niestety nie ma jeszcze takiego Tamrona, choć zakres i światło miałby
ciekawy.

do góry

"gebi" <gebi_KASUJ_TO_@_I_TO_poczta.fm> napisał:

> > (...)w porównaniu z Tamronem 17-70f2.8 ktorego i tak zwykle mam w
torbie.
> Masz dobre znajomości, że dali Ci do testowania prototyp ;-)
> Tak tylko gwoli ścisłości (bo wyżej wymieniasz prawidłowy zakres),
oczywiście
> literówka. Niestety nie ma jeszcze takiego Tamrona, choć zakres i światło
miałby
> ciekawy.
>
Fakt - literówka - oczywiście chodziło o 17-50f2.8. I masz rację, ze szkoda,
ze Tamron nie zrobił takiego obiektywu. Ale - z tym prototypem to prawie że
trafiłeś - kupowałem tego Tamrona (w Polsce) zaraz jak tylko wypuścili
wersję do Pentaxa i mam obiektyw z dwucyfrowym numerem seryjnym. Pamiętam,
ze na amerykańskich forach Pentaksiarze pytali, kiedy będzie dostępny ten
Tamron - a ja już miałem. Jak widać i do Polski nowości czasem trafiają.

Dzięki za sprostowanie!


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry