Plumpi pisze:
> "Artur 'futrzak' Maśląg" <f...@p...com> napisał:
>
>> Nie ma tam słowa o tym, że nie można tego eksploatować na komputerze
>> zakupionym na firmę.
>
> Tak samo jak nie ma tam informacji, że komputer zakupiony na firmę jest
> komputerem służącym do działalności zarobkowej,

Tu jak widzę popełniasz błąd interpretacyjny. Nigdzie nie masz
napisanego, że takiego komputera nie możesz używać do celów prywatnych.
Szczególnie, jak ktoś ma działalność gospodarczą.

> bo jest to na tyle
> oczywiste, choć i tak Ty tego nie jesteś w stanie pojąć i zrozumieć.

Ja wiem, że to oczywista oczywistość - tyle, że dla Ciebie. Wiesz,
nawet US wiedzą, że dobra zakupione na firmę mogą być wykorzystywane
do celów prywatnych/domowych itd.

> Kur.... ile razy mam powtarzać, że "nie leży" mi Thunderbird, ani inne
> tego typu oprogramowanie, a dobrze mi się używa OE i wielokrotnie
> próbowałem zmienić, ale zawsze powracam do OE ze względu na jego
> przejżysość i szybkość działania.

Ekhem - przypomnę, że zasadniczym problemem było stwierdzenie, że Tobie
'wisi' ortografia i tak dalej. Teraz próbujesz tłumaczyć, że lubisz OE.
Muszę Ciebie niestety zmartwić z tym OE - z gustami to ja dyskutować nie
będę (przejrzystość), ale ta prędkość OE jest względna. Dorzucę do tego,
że na potrzeby newsów to on taki sobie, a funkcjonalność też ma
niewielką. Do tego pewnie nie trafiłeś na problemy związane z
przechowywaniem wiadomości itd.

> Wiem, tylko po co mi kolejny program do konwersji skoro to co stworzę w
> Open Office za pojedynczym kliknięciem mogę zapisać w PDF ?

A nie wiem - znów masz alternatywę. Z OE nie wydrukujesz w PDF.

> Po co mam sobie utrudniać życie konwertując dokumenty z Open Office do
> formatu MS Office, a następnie kolejnym programem konwertując z formatu
> MS Office do PDF ?

Nie wiem - masz taką potrzebę?

> Dla moich potrzeb wszystkie dokumenty trzymam w formacie Open Office, a
> dla klientów w PDF.

A jaki to związek z omawianym tematem?

> I nadal nie potrafisz zrozumieć, ze dla mnie nie jest to żadną
> alternatywą, bo jest mi to niepotrzebne i niepotrzebnie drogie.

Jest alternatywą jedną z wielu.

> Hola, hola, w sposób jednoznaczny mi zarzuciłeś użytkowanie pirackich
> kopii,

Nieprawda - to najwyżej Twoja interpretacja.

> a co do ceny to wyraźnie Ci napisałem ile by mnie kosztował MS
> Office, co cały czas starasz się udowodnić, że piszę nieprawdę.

LOL - zacytuję Tobie jeszcze raz:
<cite>
Wiesz, jak ktoś korzysta z piratów, to nie ma o tym pojęcia. KIS na 3
stanowiska też można kupić za niecałe 100 PLN. Pewnie się dowiemy, że
z żadnego AV nie korzysta, ponieważ 250PLN to za drogo i mu się nie
podoba ;)
</cite>

Gdzie tu masz choć słowo o MS Office? Prosiłem, byś postarał się
czytać ze zrozumieniem. Inna sprawa, że to w ogóle nie była skierowane
do Ciebie :)

> Jeszcze trochę to mi wmówisz, że napisane przez Ciebie kłamstwa są
> mojego autorstwa ?

Nie martw się - sam sobie wmawiasz różne dziwne rzeczy, a później
sugerujesz, że to ktoś inny powiedział.

> Niczego nie odwracam i (...)

Ano odwracasz. Mogłeś sie pozbyć problemu z zerowym nakładem finansowym,
ale wolisz twierdzić, że tego nie zrobisz, bo MS Office za drogi.

> Podałem Ci numery telefonów do Microsoftu.

Nie są mi one potrzebne - znam je doskonale.

> Dlaczego więc nie chcesz osobiście zasięgnąć języka u źródła tak jak ja to
> zrobiłem tylko lansujesz swoje wyobrażenia za jedynie słuszne, choć
> kompletnie nieprawdziwe ?

Widzisz, między nami jest taka różnica, że ja wiem jak wyglądają
licencje od strony prawnej, wiem również co mówią konsultanci MS.

> Pozwolę sobie przytoczyć tę oto rozmowę z konsultantem, ponieważ rozmowa
(...)

LOL - naprawdę myślisz, ze cytowanie rozmowy z konsultantem cokolwiek
zmienia, bądź jest zaprzeczeniem/potwierdzeniem Twojej tezy?

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.