Dnia Fri, 07 Jan 2011 00:04:27 +0100, "Paweł W." napisał(a):

> W dniu 2011-01-06 23:31, Andrzej Libiszewski pisze:
>
>>> To się nazywa PAE http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extens
ion
>>> XP to obsluguje.
>>
>> Proteza. Na dodatek nijak nie wpływa na ilość pamięci dostępnej dla
>> programu.
>>
>
> A utworzenie RAM dysku i zrobienie z tej nadmiarowej, niewykorzystanej
> przez programy pamięci, partycji z folderem na pliki tymczasowe?

Spróbuj w ten sposób wyrenderować w jakimś programie do modelowania 3D
skomplikowaną scenę - taką, która nie zmieści się w 2GB pamięci.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

do góry

W dniu 2011-01-07 00:16, Andrzej Libiszewski pisze:
>> A utworzenie RAM dysku i zrobienie z tej nadmiarowej, niewykorzystanej
>> przez programy pamięci, partycji z folderem na pliki tymczasowe?
>
> Spróbuj w ten sposób wyrenderować w jakimś programie do modelowania 3D
> skomplikowaną scenę - taką, która nie zmieści się w 2GB pamięci.

No dobra. A inne zastosowania? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/z instytucji publicznych najsprawniej działa dom publiczny bo jest
prywatny/

do góry

Dnia Fri, 07 Jan 2011 08:56:39 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

> W dniu 2011-01-07 00:16, Andrzej Libiszewski pisze:
>>> A utworzenie RAM dysku i zrobienie z tej nadmiarowej, niewykorzystanej
>>> przez programy pamięci, partycji z folderem na pliki tymczasowe?
>>
>> Spróbuj w ten sposób wyrenderować w jakimś programie do modelowania 3D
>> skomplikowaną scenę - taką, która nie zmieści się w 2GB pamięci.
>
> No dobra. A inne zastosowania? :)

W innych zastosowaniach też lepiej chyba, jak program ma więcej dostępnej
pamięci bezpośrednio, a nie zmuszać go do swapowania na dysk i potem ten
dysk robić w tejże pamięci :)

Ba, do lepszego zarządzania nie potrzeba wcale, żeby programy były w
wersjach x64 - wystarczy, że używa się paru wymagających programów x86 i
system x64 jest w stanie łatwiej znaleźć w pamięci dość miejsca dla obu, by
nie wymuszać swapowania na dysk.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

do góry

Dnia 07.01.2011 Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> napisał/a:
> Dnia Fri, 07 Jan 2011 08:56:39 +0100, Janko Muzykant napisał(a):
>
>> W dniu 2011-01-07 00:16, Andrzej Libiszewski pisze:
>>>> A utworzenie RAM dysku i zrobienie z tej nadmiarowej, niewykorzystanej
>>>> przez programy pamięci, partycji z folderem na pliki tymczasowe?
>>>
>>> Spróbuj w ten sposób wyrenderować w jakimś programie do modelowania 3D
>>> skomplikowaną scenę - taką, która nie zmieści się w 2GB pamięci.
>>
>> No dobra. A inne zastosowania? :)
>
> W innych zastosowaniach też lepiej chyba, jak program ma więcej dostępnej
> pamięci bezpośrednio, a nie zmuszać go do swapowania na dysk i potem ten
> dysk robić w tejże pamięci :)

Janko pytał bardzo konkretnie o inne zastosowanie, też się zapytam co
mogę robić na moim desktopie (poza renderowaniem sceny >2GB) tak, aby mi
trzeba było >2GB na proces ;) Bo tak się składa że mam w ogóle 2GB obecnie i
mam problem ten komputer zeswapić :)

> Ba, do lepszego zarządzania nie potrzeba wcale, żeby programy były w
> wersjach x64 - wystarczy, że używa się paru wymagających programów x86 i
> system x64 jest w stanie łatwiej znaleźć w pamięci dość miejsca dla obu, by
> nie wymuszać swapowania na dysk.

Jakich wymagających programów? Serio. W zastosowaniach domowych, nie serwerowych.

Bo otwieram RAW do obróbki z 5dmk2 i jakoś zajmuje toto 200-300MB, no chyba że
pootwieram ich naście, tylko w celu? Otwarcie do podglądu to jakieś pojedyncze
MB.

do góry

Dnia 09 Jan 2011 02:03:05 GMT, Sergiusz Rozanski napisał(a):

> Dnia 07.01.2011 Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> napisał/a:
>> Dnia Fri, 07 Jan 2011 08:56:39 +0100, Janko Muzykant napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-01-07 00:16, Andrzej Libiszewski pisze:
>>>>> A utworzenie RAM dysku i zrobienie z tej nadmiarowej, niewykorzystanej
>>>>> przez programy pamięci, partycji z folderem na pliki tymczasowe?
>>>>
>>>> Spróbuj w ten sposób wyrenderować w jakimś programie do modelowania 3D
>>>> skomplikowaną scenę - taką, która nie zmieści się w 2GB pamięci.
>>>
>>> No dobra. A inne zastosowania? :)
>>
>> W innych zastosowaniach też lepiej chyba, jak program ma więcej dostępnej
>> pamięci bezpośrednio, a nie zmuszać go do swapowania na dysk i potem ten
>> dysk robić w tejże pamięci :)
>
> Janko pytał bardzo konkretnie o inne zastosowanie, też się zapytam co
> mogę robić na moim desktopie (poza renderowaniem sceny >2GB) tak, aby mi
> trzeba było >2GB na proces ;) Bo tak się składa że mam w ogóle 2GB obecnie i
> mam problem ten komputer zeswapić :)

Na razie tego niewiele, ale to nie powód, by świadomie wybierać system
który nawet teoretycznie nie potrafi przydzielić więcej niż 2GB RAM na
proces :)

>
>> Ba, do lepszego zarządzania nie potrzeba wcale, żeby programy były w
>> wersjach x64 - wystarczy, że używa się paru wymagających programów x86 i
>> system x64 jest w stanie łatwiej znaleźć w pamięci dość miejsca dla obu, by
>> nie wymuszać swapowania na dysk.
>
> Jakich wymagających programów? Serio. W zastosowaniach domowych, nie serwerowych.

Toż w zastosowaniach domowych nawet przeglądarka z kilkunastoma kartami
może zająć 1GB i więcej :) Że nie wspomnę o grach, bo te to dopiero się
rozpychają :)

>
> Bo otwieram RAW do obróbki z 5dmk2 i jakoś zajmuje toto 200-300MB, no chyba że
> pootwieram ich naście, tylko w celu? Otwarcie do podglądu to jakieś pojedyncze
> MB.

Dwa, trzy duże JPEGi (skany A4) + historia operacji i robi się zajętej
pamięci sporo.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"The gift is the blessing of the giver."

do góry

> Zachecony wymienilem flaki w moim domowym stacjonarnym na:
> i-3 550 3,2GHz / Geforce GT240 1GB DDR3 / 2x2GB DDR3 1600 dual channel/ plyta
> ASUS P7P55D-E LX / Win XP home.
> Filmy nie odtwarzaja sie plynnie.


To dziwne, bo sam mam o generację słabszy procesor (C2D 2600 MHz) i identyczną
kartę graficzną, Win XP 32-bit, a filmy z tego aparatu chodzą u mnie płynnie.

Polecam Ci program (player) Splash Lite. Jest darmowy. Nie wymaga kodeków. Nie
śmieci w systemie. I co najważniejsze - wykorzystuje "video engine" karty nVidia
(nie wiem których modeli, ale na pewno GT240 tak). A jeśli nie może wykorzystać
karty graf, to przynanjmniej umie korzystać z wszystkich rdzenie procesora.

Za Twoje problemy mogą być też odpowiedzialne sterowniki karty graficznej.
Spróbuj nowszych, jeśli masz stare. Jest też wiele innych ustawień systemowych,
które mogą być odpowiedzialne za podobne problemy, ale playery samowystarczalne,
takie jak Splash Lite, powinny być "ponad tym".

Widziałem, że wiele osób polaca Ci player VLC. To dobry player i ma wiele zalet.
Ale wydajność nie jest jego najmocniejszą stroną. Odkąd trafił w moje ręce
Splash Lite - prawie zapomniałem o VLC.

latet

do góry

P.S.
Sprawdź też jeszcze programem Defraggler, czy odtwarzyny plik nie jest za bardzo
pokawałkowany. Jeśli jest, to może bardzo wplynąć na płynność odtwarzania. Tym
programem możesz dany, konkretny plik szybko zdefragmentować.

latet

do góry