On Fri, 16 Dec 2016 19:47:06 +0100, Atlantis <m...@w...pl>
wrote:
> Czyli reasumując: jeśli ktoś chce wierzyć w cuda - proszę bardzo.
Jednak
> proszę nie podpierać się autorytetem nauki i nie twierdzić, że
dowiodła
> ona ich prawdziwości, skoro główna siła sprawcza mająca za nimi stać
> jest definiowana w ten sposób, by nie dało się jej badać naukowo.

Ależ wręcz przeciwnie. Albo Bóg istnieje - i ma to swoje
konsekwencje - albo nie istnieje i ma to też swoje konsekwencje. Albo
- albo, nie ma opcji pośredniej. Jeśli istnieje - nauka nie może w
żaden sposób być z nim sprzeczna, a jedynie może być komplementarna.
Zresztą KK jak najbardziej pochyla się ku komplementarności, bo innej
opcji.być nie może.
Co do "naukowości" medycyny, to błagam ale je na ten temat jestem
uczulony i nawet nie chce się niepotrzebnie denerwować.
Ci od medycyny strasznie są mądrzy, opowiadają o procesach
fizokochemicznych (w organizmie), pięknie wszystko tłumaczą w
"naukowy" sposób a przed prostym rakiem rozkładają ręce. To tak
jakby serwis komputerów wiedząc jak działa komputer nie umie go po
prostu naprawić. Absurd.

> Skąd ten pomysł? Przeczytaj sobie listę uznanych przez Kościół
uzdrowień
> w Lourdes.

A dlaczego chcesz się ograniczać do Lourdes? Cuda dzieją się
codziennie wokół nas. Trzeba mieć sporo złej woli by tego nie
widzieć.

--
Marek