> Z tym spinem brzmisz właśnie trochę jak ci, co układali skomplikowane
> obrotowe dyski z ruchomymi kulkami i chcieli wyciągać energię
> ze "zjawiska grawitacji" albo obecnie siedzą i ukłądają (też na
> wirującym dysku) neodymki, robiąc to samo (i co najlepsze, to się
> udaje! Układ się nawet ciut rozpędza. Tyko jakoś magnesiki się
> rozmagnesowują:)

No tak, o przykład mi chodziło :)

> Musisz napatoczyć się na nowe zjawisko.

O to chodzi. Zabawne jest jednak, kiedy ktoś jest pewny że takich
zjawisk nie było, nie ma i nie będzie :)


> BTW, ZPE to nie perpetuum mobile. Jeśli można ciągnać energię
> ze stanu próżni, oznacza to, że to jest tak zwana fałszywa próżnia.
> Jakiś metastabilny stan, ale jednak nie najniższy możliwy.

Na przykład.

>> Albo zbudowanie "demona", który
>> oddzieli cząstki wirtualne tak, żeby nie znikały bezużytecznie :)
>
> Wystarczy do tego czarna dziura. Patrz promieniowanie Hawkinga.
> Tyle, że CD przez to maleje, a zbudowanie CD wymaga nieco energii.

Oczywiście.


> Nie widzę ani jednego zdania sugerującego, że możesz tu napisać "zatem".
> To jest Twoja wiara.

Zgadza się - ale wiara wystarczy :)
Znasz to powiedzonko, że przyjdzie Jaś , który nie wie, że się nie da i
zrobi. Zwłaszcza, że tutaj nawet nie ma tego "nie da się".

> To za słąby argument, by traktować free energy poważnie.
> Natkniemy się kiedyś*) na jakieś zjawisko łamiace ZZE, wtedy będzie
> można dyskutować.

Pisząc "poważnie" chodzi mi o to, że jest to pole do badań. Racjonalne i
(miejmy nadzieję) prowadzące do celu.
W przeciwieństwie np. do teorii płaskiej ziemi, socjalizmu, czy paru innych.