Witaj !

>On 28 Mar, 19:12, Sergiusz Rozanski <w...@s...com>
>wrote:
>> Co im zale?a?o na tych 4 klatkach, z 1080p@24 by?by po prostu
>> super.
>
>Moze ten hardware nie wyrobi 24 w 1080p :) Te "tylko 4 klatki" to w
>koncu pare dodatkowych mega do zakodowania i zapisania, wiec wrzucili
>na sile 20fps, zeby tylko moc pisac o "FullHD". A moze po prostu nie
>robia sami sobie konkurencji, przeciez nie moga dac wszystkiego do low
>segment.
>

17% wiecej to naprawde niewiele aby dociagnac obrobke ;)

Albo celowo to zrobili albo konstruktorzy tego procesora do idioci.

--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.

do góry

Sergiusz Rozanski wrote:

> Ale tylko canon wymyślił 1080p@20 co w sumie nie zaakceptuje ani tv, ani
> płyta br. Więc zostaje kręcić w 720p30 a z tego kiepsko robić dvd pal
> (i50 lub p25) a jeszcze przez kilka lat trzeba będzie.

Ale o co chodzi? Ja tam robiłem filmiki ze zdjęć z różnym fps i nie
miałem problemów z odtwarzaniem na komputerze. Dlaczego zaraz trzeba do
25fps? Przecież teraz wszystkie urządzenia akceptują zarówno pal jak i
ntsc (kiedyś pamiętam były z tym problemy). Mam też filmy dvd z usa
(30fps) z normalną rozdzielczością dvd i nie mam problemów z
odtwarzaniem tego ani na telewizorze crt ani na komputerze (telewizor
podłączony do wyjścia S-Video w komputerze).


Pozdrawiam,
Paweł W.
--
Padł mi dysk i wszystkie moje sygnaturki poszły do cyfrowego raju :(((

do góry

Dnia 29.03.2009 Pawel W. <p...@p...onet.pl> napisał/a:
> Sergiusz Rozanski wrote:
>
>> Ale tylko canon wymyślił 1080p@20 co w sumie nie zaakceptuje ani tv, ani
>> płyta br. Więc zostaje kręcić w 720p30 a z tego kiepsko robić dvd pal
>> (i50 lub p25) a jeszcze przez kilka lat trzeba będzie.
>
> Ale o co chodzi? Ja tam robiłem filmiki ze zdjęć z różnym fps i nie
> miałem problemów z odtwarzaniem na komputerze. Dlaczego zaraz trzeba do
> 25fps? Przecież teraz wszystkie urządzenia akceptują zarówno pal jak i
> ntsc (kiedyś pamiętam były z tym problemy). Mam też filmy dvd z usa
> (30fps) z normalną rozdzielczością dvd i nie mam problemów z
> odtwarzaniem tego ani na telewizorze crt ani na komputerze (telewizor
> podłączony do wyjścia S-Video w komputerze).

W Twoim matrixie?
Pozwól że je chcę nagrywać tak aby szło z tego zrobić jeszcze dobre dvd
w pal jak na normy przystało i nie patrzeć że coś tam coś tam ktoś na youtube.
I że ten sam materiał mam w hdtv. Do tego potrzeba mi 1080p24(25) lub
1080i50, ale skoro tego nie rozumiesz, to chyba się nie dogadamy.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" napisał
>>> Ale tylko canon wymyślił 1080p@20 co w sumie nie zaakceptuje ani tv, ani
>>> płyta br. Więc zostaje kręcić w 720p30 a z tego kiepsko robić dvd pal
>>> (i50 lub p25) a jeszcze przez kilka lat trzeba będzie. Interpolowanie
>>> klatek w czasie to kicha. Film powinno się odpalać z takim fps z jakim
>>> był
>>> kręcony. Co im zależało na tych 4 klatkach, z 1080p@24 byłby po prostu
>>> super.
>>
>> A co, mieli sami sobie w stopę strzelić ?
>> ; )
>> Teraz kto inny to zrobi ; )))))
>
> Dorzucanie zbędnego trybu wideo to nie strzał w kolano, to beznadzieja :)

Ale na pudełku można napisać, że kręci filmy ?
Można.
I git ; )

adam

do góry

On 29 Mar, 13:04, d...@2...pl (Dariusz W.) wrote:

> 17% wiecej to naprawde niewiele aby dociagnac obrobke ;)

Jak cos idzie na granicy wydajnosci, to 17% to wlasnie dosc duzo..

> Albo celowo to zrobili albo konstruktorzy tego procesora do idioci.

Raczej celowo, gdyz w 5D II ten sam procek juz wyrabia 30fps w 1080p
(chyba, ze to inna wersja digic 4?). Choc rownie mozliwe, ze
ograniczaja inne elementy, na ktorych oszczedzono, procek to nie
wszystko. Nawet jesli nie jest to celowe dzialanie, to z tymi idiotami
juz przesadziles..

do góry

Sergiusz Rozanski pisze:
> W Twoim matrixie?
> Pozwól że je chcę nagrywać tak aby szło z tego zrobić jeszcze dobre dvd
> w pal jak na normy przystało i nie patrzeć że coś tam coś tam ktoś na youtube.
> I że ten sam materiał mam w hdtv. Do tego potrzeba mi 1080p24(25) lub
> 1080i50, ale skoro tego nie rozumiesz, to chyba się nie dogadamy.

Zły canon, dał tryb, a nie powinien! :)

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

Sergiusz Rozanski wrote:

> W Twoim matrixie?
> Pozwól że je chcę nagrywać tak aby szło z tego zrobić jeszcze dobre dvd
> w pal jak na normy przystało i nie patrzeć że coś tam coś tam ktoś na youtube.
> I że ten sam materiał mam w hdtv. Do tego potrzeba mi 1080p24(25) lub
> 1080i50, ale skoro tego nie rozumiesz, to chyba się nie dogadamy.
>
No nie rozumiem, dlaczego na siłę trzeba konwertować do tych 25fps,
skoro odtwarzacze sobie spokojnie radzą z 30fps (te komputerowe, z takim
odtwarzaczem pod telewizor nie miałem do czynienia).

Pozdrawiam,
Paweł W.
--
Padł mi dysk i wszystkie moje sygnaturki poszły do cyfrowego raju :(((

do góry

Sergiusz Rozanski pisze:
> Pozwól że je chcę nagrywać tak aby szło z tego zrobić jeszcze dobre dvd

Tylko po co? DVD coraz mniej się liczy, przyszłość to komputer z jednym
programem kombajnem portable o zamkniętej na zewnątrz architekturze w
stylu vlc czytający wszystko z wielkim ekranem/rzutnikiem.
Przeskoczyłem magnetowid, przeskoczyłem też i stacjonarne odtwarzacze -
te ciągłe problemy z formatami, reklamami, brakiem możliwości poprawy
obrazu w locie, dziękuję :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/a patronem mym święty Niedaś i błogosławiona Nieochota.../

do góry

Dnia 29.03.2009 Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał/a:
> Sergiusz Rozanski pisze:
>> Pozwól że je chcę nagrywać tak aby szło z tego zrobić jeszcze dobre dvd
>
> Tylko po co? DVD coraz mniej się liczy, przyszłość to komputer z jednym
> programem kombajnem portable o zamkniętej na zewnątrz architekturze w
> stylu vlc czytający wszystko z wielkim ekranem/rzutnikiem.
> Przeskoczyłem magnetowid, przeskoczyłem też i stacjonarne odtwarzacze -
> te ciągłe problemy z formatami, reklamami, brakiem możliwości poprawy
> obrazu w locie, dziękuję :)

I 20fps Ci wystarczy? A po 2 co proponujesz abym był pewny że każdy to
odtworzy? Piszesz o przyszłości, zgoda. Ja piszę o terażniejszości i
bliskiej przeszłości (dvd pal).

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

arti pisze:
>> Albo celowo to zrobili albo konstruktorzy tego procesora do idioci.
> Raczej celowo, gdyz w 5D II ten sam procek juz wyrabia 30fps w 1080p
> (chyba, ze to inna wersja digic 4?).

Ta sama, tyle że podwójnie.
500D ma jeden digic4, 5DII ma dwa.


> Choc rownie mozliwe, ze
> ograniczaja inne elementy, na ktorych oszczedzono, procek to nie
> wszystko. Nawet jesli nie jest to celowe dzialanie, to z tymi idiotami
> juz przesadziles..

Jeju no - mikrofon jest o kant tyłka, brak jakiegokolwiek AF w trakcie
kręcenia, snużenie jak nieszczęście i żelki, do tego wszystko w kodeku,
który nie nadaje się do rozsądnej obróbki.. A wy się czepiacie czterech
klatek :)
Wszystko po to żeby napisać 500D ma, a najkon w D90 niet. :)

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry