http://optyczne.pl/?news=1721
http://www.dpreview.com/news/0903/09032504canoneos50
0d.asp

Pozdrawiam

do góry

Arturb pisze:
> http://optyczne.pl/?news=1721
> http://www.dpreview.com/news/0903/09032504canoneos50
0d.asp

Wow, filmy schodzą do coraz to niższej półki :)
Za chwilkę będą to wymieniać w puszkach jako wadę "brak filmów full HD" :)
A miało być tak okrutnie, to sony miało przyjść i zbeszcześcić
lustrzankowość w swoim sensie. Tymczasem nawet LV nie ma w większości
modeli ;)

No nic, fajnie, że jest nowy EOS. 450D nie jest złym, ale zawsze to nowe
pogoni trochę. Nikon ma D90 do walki z tym aparatem, a na sony trzeba
poczekać.

Z pobieżnych danych - super że porządny LCD, fajnie, że całkiem znośne
te filmy i w rozsądnej rozdzielczości. Nie widzę strojenia szkieł?
Ciekawe czy AF lepszy niż 5D mark II? wygląda zachęcająco :)


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

dominik napisał(a):
> Arturb pisze:
>> http://optyczne.pl/?news=1721
>> http://www.dpreview.com/news/0903/09032504canoneos50
0d.asp
>
> Wow, filmy schodzą do coraz to niższej półki :)
> Za chwilkę będą to wymieniać w puszkach jako wadę "brak filmów full HD" :)
> A miało być tak okrutnie, to sony miało przyjść i zbeszcześcić
> lustrzankowość w swoim sensie. Tymczasem nawet LV nie ma w większości
> modeli ;)
>
> No nic, fajnie, że jest nowy EOS. 450D nie jest złym, ale zawsze to nowe
> pogoni trochę. Nikon ma D90 do walki z tym aparatem, a na sony trzeba
> poczekać.
>
> Z pobieżnych danych - super że porządny LCD, fajnie, że całkiem znośne
> te filmy i w rozsądnej rozdzielczości. Nie widzę strojenia szkieł?
> Ciekawe czy AF lepszy niż 5D mark II? wygląda zachęcająco :)

Minusy na gorąco:
1. Brak sRAW
2. "mikro" Full HD
3. Brak odchylanego LCD (cóż, poczekam jeszcze z rok)

--
Mirek

do góry

John Smith pisze:
>> Z pobieżnych danych - super że porządny LCD, fajnie, że całkiem znośne
>> te filmy i w rozsądnej rozdzielczości. Nie widzę strojenia szkieł?
>> Ciekawe czy AF lepszy niż 5D mark II? wygląda zachęcająco :)
> Minusy na gorąco:
> 1. Brak sRAW

To mnie mało obchodzi :)


> 2. "mikro" Full HD

Też zwróciłem uwagę - 20fps przy FullHD, ale myślę sobie że i tak jest
całkiem nieźle. 30fps jest przy HDReady.


> 3. Brak odchylanego LCD (cóż, poczekam jeszcze z rok)

A to już jest niekonieczne. Skoro wyjście jest to prędzej czy później
ktoś w końcu zrobi ekrany podłączane do HDMI. Już miałem odliczone
pieniążki na ekranik do tego z mikrokamerą, ale się powstrzymałem widząc
wchodzące rozwiązania. Kupię jak będzie dobry, wysokorozdzielczy (920k)
LCD z wejściem na HDMI. Będzie świetnie wtedy - zarówno solidność jak i
opcja widoczności ekraniku. Wygodniejsza od jakiegokolwiek odchylania
ekranu.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

dominik napisał(a):
> John Smith pisze:
>>> Z pobieżnych danych - super że porządny LCD, fajnie, że całkiem znośne
>>> te filmy i w rozsądnej rozdzielczości. Nie widzę strojenia szkieł?
>>> Ciekawe czy AF lepszy niż 5D mark II? wygląda zachęcająco :)
>> Minusy na gorąco:
>> 1. Brak sRAW
>
> To mnie mało obchodzi :)

Przy 8Mpix z 350D mnie też nie obchodzi, ale przy 15Mpix już tak. Bez
sensu dwa razy więcej miejsca zajęte na karcie, później na dysku, na
backupie, dłuższe zgrywanie, konwersja, backupowanie.

>> 2. "mikro" Full HD
>
> Też zwróciłem uwagę - 20fps przy FullHD, ale myślę sobie że i tak jest
> całkiem nieźle. 30fps jest przy HDReady.

Jak już, to powinien być jakiś standard, np 24fps czy 25 fps, a 20 czy
30 to dalej "filmiki", nie filmy.

Przy okazji:
Poleci ktoś jakiś darmowy soft do sensownej (bez "haczenia") konwersji
filmików VGA 30fps na 25fps?

>> 3. Brak odchylanego LCD (cóż, poczekam jeszcze z rok)
>
> A to już jest niekonieczne. Skoro wyjście jest to prędzej czy później
> ktoś w końcu zrobi ekrany podłączane do HDMI. Już miałem odliczone
> pieniążki na ekranik do tego z mikrokamerą, ale się powstrzymałem widząc
> wchodzące rozwiązania. Kupię jak będzie dobry, wysokorozdzielczy (920k)
> LCD z wejściem na HDMI. Będzie świetnie wtedy - zarówno solidność jak i
> opcja widoczności ekraniku. Wygodniejsza od jakiegokolwiek odchylania
> ekranu.

Liczą się jeszcze wymiary, wbudowany będzie podróżować z aparatem,
osobny leżałby w domu.

--
Mirek

do góry

On 25 Mar, 09:54, John Smith <u...@e...net> wrote:

> Przy okazji:
> Poleci ktoś jakiś darmowy soft do sensownej (bez "haczenia") konwersji
> filmików VGA 30fps na 25fps?

A po co z lepszej jakości na gorszą? Przecież 30fps to bardziej płynny
obraz.

do góry

Pawel_W napisał(a):
> On 25 Mar, 09:54, John Smith <u...@e...net> wrote:
>
>> Przy okazji:
>> Poleci ktoś jakiś darmowy soft do sensownej (bez "haczenia") konwersji
>> filmików VGA 30fps na 25fps?
>
> A po co z lepszej jakości na gorszą? Przecież 30fps to bardziej płynny
> obraz.

Bo ani mój odtwarzacz DVD ani telewizor nie chcą tego przyjąć do
wiadomości :-)

--
Mirek

do góry

Arturb napisał(a):
> http://optyczne.pl/?news=1721
> http://www.dpreview.com/news/0903/09032504canoneos50
0d.asp
>
> Pozdrawiam

Jest już cena:
http://urwij.pl/76a3
:-)

--
Mirek

do góry

John Smith napisał(a):
> Arturb napisał(a):
>> http://optyczne.pl/?news=1721
>> http://www.dpreview.com/news/0903/09032504canoneos50
0d.asp
>>
>> Pozdrawiam
>
> Jest już cena:
> http://urwij.pl/76a3
> :-)
>


--
Mirek

do góry

On 25 Mar, 10:19, John Smith <u...@e...net> wrote:

> Jest już cena:http://urwij.pl/76a3
> :-)

Canon soczewka makro 500D (58mm)
Cena brutto: 399 zł
Fotokasa: otrzymasz 28 punktów kupując ten produkt

Trochę mało tych punktów, biorąc pod uwagę, że przepłacasz 389zł :DDD

do góry