On Sat, 4 Apr 2009 09:10:42 +0000 (UTC), Dariusz W. wrote:
> Po co TERAZ... sRAW jak pamieci coraz bardziej tanieja.

A matryce coraz bardziej puchna produkujac dosc czesto ,,puste'' dane.

> Kiedys 512 Mb bylo drogie a teraz 8 Gb czy 16 Gb nie
> stanowi problemu.

Ale majac male rawy mozna się pomiescic na karcie posiadanej obecnie.

Damy wam matryce 15mpix, ktora co prawda z kilkoma szklami da tyle, z
wiekszoscia szkiel sredniej polki da polowe, ale kupujcie wieksze karty,
dyski, szybsze procesory, RAM, systemy 64bit i tak dalej, i tak dalej.
Po co?

Przyzwoite 13x18 zrobisz z 3mpix, obrazek na wuwe to pol do jednego mpix.

RAW ma wiele plusow, ale jego zwiekszajacy się rozmiar zaczyna byc jego
coraz powazniejsza wada.

> Dlaczego wtedy tego nie zrobili a teraz wpadli na to ze potrzebny
> jest sRaw ?

RAW w 300D to bylo ok 6-8MB na zdjecie, w 5D to juz 11-20MB na zdjecie.
A sRAW jest od 40D (10mpix, 2007r), nie od ,,teraz''. Teraz to jest tak:
50D:
* sRAW1 (7.1 MP)
* sRAW2 (3.8 MP)
5DmkII:
* sRAW1 (10 MP)
* SRAW2 (5 MP)

--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns