Witaj !

>Sat, 4 Apr 2009 09:41:28 +0000 (UTC), d...@2...pl (Dariusz W.) pisze:
>
>>Po co przecietnemu uzytkownikowi jakosc... ZAWODOWEJ KAMERY FILMOWEJ
>>w lustrzance jak dobra i lekka kamera FULL-HD bedzie spelniala
>>wysoka jakosc obrazu i ergonomicznie lepsza i wygodniejsza w obsludze
>>niz obsluga lustrzankowej cegly...
>
>Po co lustrzanka, je?eli przeci?tny kompakt z 12Mpix...

Masz racje... G1 juz jest a w przyszlosci pewnie
aparaty z lustrem znikna co mi jest naprawde obojetne
bo wazne, ze bede mial porownywalny komfort obslugi aparatu.

>Dok?adnie taka sama ró?nica i te same argumenty. I to niezale?nie,
>którego rozwi?zania jeste? zwolennikiem ;-)

Podajesz dziwne argumenty.

Nie porownuj zdjecia 12 Mpix do jakosci obrazu z FULL-HD bo to calkiem
inna bajka ;)

Z klatki FULL-HD 1080x1920 daleko Ci do 12 Mpix (4000x3000).

Co do aparatu lustrzanki - KLOCA - z funkcja filmowania
nie masz alternatywy bo bedzie to nadal namiastka kamery
i bedzie odbiegac funkcjonalnoscia od konkretnego
wyspecjalizowanego urzadzenia.

Dla mnie kamera jest lepszym rozwiazaniem ale
bedziesz mnie przekonywal, ze lustrzanka musi miec
filmowanie :)

Roznica miedzy nami polega na tym, ze nie mam
wypasionych aparatow i inwestuje w lepszej jakosci
szkla bo aparat mam do robienia zdjec a kamere do
filmowania ;)


--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.