Sergiusz Rozanski pisze:
>> A co, mieli sami sobie w stopę strzelić ?
>> ; )
>> Teraz kto inny to zrobi ; )))))
> Dorzucanie zbędnego trybu wideo to nie strzał w kolano, to beznadzieja :)

Po pierwsze to tylko Ty uważasz za zbędne. Lepiej żeby zupełnie nie
było? Po prostu nie używaj, jeśli Ci ten tryb nie odpowiada.


> Sytuację ratuje 720p30 z którego da się już zrobić BR i jest zgodne z
> dzisiejszymi tv.

Mało kto nie ma komputera i możliwości odtworzenia.
Zresztą z fps jest znacznie więcej świństw. Zaszłości z NTFS to
framerate na poziomie 59,94fps, no i co? taka wielka im łaska była
zrobić śliczne 60fps?
No i co się robi w takiej sytuacji? Traktuje to to jako 60fps i co 41
sekund się załatwia jedną klatką. Świat się przez to nie wali z całą
pewnością.


> Ale jak pisałem przez 2-3 lata trzeba jeszcze będzie
> materiał na dvd robić bo nie każdy odpali hdtv.

Jak większość potrafi odtworzyć 60fps to akurat z 20fps nie powinno być
wielkich problemów, a nawet zakodować do tego się powinno bez problemu.
Po prostu zamiast 3 klatek pokaże jedną.
Zdecydowanie gorzej by było gdyby zamiast tego ten canon rejestrował
21,4239847 klatki. Wtedy bez wielkiej dodatkowej magii - ni rusz.

Co do samego problemu - według mnie jest mocno sztuczny w obliczu reszty
problemów video tego aparatu.


> Canon! Oddaj nam nasze 4 klatki! ;)
> Aha, jakoś nie wierzę że digic4 tego nie wyrobi, szwindel jak nic.

Cóż.. wiadomo, że chodziło o to żeby dokopać nikonowi D90.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`