On 15 Feb., 10:40, dobrov <d...@i...pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > On 15 Feb., 10:08, dobrov <d...@i...pl> wrote:
> >> XX YY pisze:
> > z tym ze sugerowalbym zrob na 100 iso z lampa blyskowa  i krotkim
> > czasem migawki.
> > na iso 800 / 1600 rozdzielczosc spada znacznie.
> > Umiesc na skraju planu skosnie miarke , ona pomaga . bardzo latwo
> > organoleptycznie wyciagnac nieprecyzyjne wnioski.
> > wiem ja to cwiczylem.
> > Nikt nie ma ochoty na robienie zdjec testowych - skoro je robisz tzn
> > ze masz jaies zastrzezeia do pracy aparatu.
> > Ta miarka pomaga nieco ujac problem liczbowo czyli zobiektywizowac.
>
> Ok, Zrobię na iso 100 z lampą.
> Ale zakładając, że jednak będzie takie samo mydło - czy sądzisz, że da się w
> serwisie uzyskać jakąś regulację, która to poprawi?

rozdzielczosci nie,
ale mozesz probowac reklamowac.

o ile wystpilby jakies stale bledy ostrzenia to tak , ale z tych zdjec
nie wyglada zeby ta sigma cierpiala na te przypadlosc.

z nikonem ta sigma to srednia polka , tak wynika z pomiarow ktore
mam .
nie powinna pracowac tragicznie .
obawiam sie ze taki wynik to ona daje na codzien - takie sa te
obiektywy.+ tanie dslr,y

co ciekawe sigma 18-250 os hsm dla N daje nieznacznie lepszy wynik
od tej , ktora masz.ale pomierzone z nd300 ( nie mam pomiarow dla
nd5000).

wydaje mi sie , ze lekkie podostrzenie i resampling w dol uczyni ten
obiektyw uzywalny - ale w wielu przypadkach dostalbys lepszy
subiektywnie wynik z kompakta lub hybrydy.
No tak jest w tanich dslr- ostrzegam przed ich zakupem zawsze , i na
ogol obrywam od nieswiadomych posiadaczy - lub nieposiadaczy
teoretykow.