gildor pisze:
> amos pisze:
>> On 23 Wrz, 11:06, gildor <g...@N...gazeta.pl> wrote:
>>> i co tu nieprawidłowego jest? za mała odległość od wyprzedzanego?
>>> odległość ma być bezpieczna. o wyprzedzaniu się aut nie ma nic więcej.
>>
>> Nie pisalem o wszystkich szczegolach tego zdarzenia, poniewaz nie maja
>> one w tej dyskusji wiekszego znaczenia.
>> Wazne, ze za winne zostalo auto, ktore skreca kierownice. Inna sparwa
>> jak to udowodnic...
>
> jak to jak? wyprzedzanie i zniszczone boki aut. przecież nie auto
> wyprzedzające nagle wjechało w wyprzedzane. jak miałby się tłumaczyć
> wyprzedzany? nagle go typ zaatakował z lewej?
>
>> Jesli masz ochote, przeczytaj watek:
>> http://groups.google.com/group/pl.misc.samochody/bro
wse_thread/thread/61bc823c9c112886?hl=pl
>>
>
> nie chce mi się.

zajrzałem. podwójna ciągła. mandat za najechanie podwójnej.

--
gildor
czarny grzechotnik w litrze k5