amos pisze:
> On 23 Wrz, 11:51, gildor <g...@N...gazeta.pl> wrote:
>>> W sytuacji, gdy sie obtarly bedac na tej samej wysokosci, chyba tylko
>>> zeznannia swiadkow moglyby czegosc dowiesc.
>> nie, ślady uszkodzeń.
>
> Zgoda. O ile ktos zada sobie trud wykonania badan mechanoskopowych.
> Jednak zeznania swiadkow takze sa dowodami.

a nie przyjęliśmy, że nie ma świadków? bo inaczej jak przyjmiemy, że są,
to sprawa jest oczywista przecież. świadek mówi prawdę, a to oznacza
nasze pierwotne założenia, czyli jak sytuacja wyglądała _naprawdę_. a
wtedy nasze dywagacje mijają się z celem, bo sytuację rozważyliśmy już
na początku.

> Jak by nie bylo nie zycze ani Tobie ani sobie sprawdzenia tego w
> realu.

rozważamy teoretycznie

--
gildor
czarny grzechotnik w litrze k5