Kuba (aka cita) pisze:
> gildor wydusił z siebie te słowy:
>>> a mnie sie wydaje, ze wlasnie moto nie miałby szans na obrone i wg
>>> mnie napewno zostałby uznany za winnego...
>> gdyż ponieważ?
>
> gdyż ponieważ najechał go od tyłu, gdyż ponieważ manewr
> omijania/wyprzedzania należy wykonywac zachowująć bezpieczną* odległość,
> gdyż ponieważ jest motocyklistą i to w polsce jest pojeratywna nazwa

skuter to był. jak Ci ktoś zajedzie drogę powodując kolizję, to też się
podłożysz, że Twoja wina? jesteś niesamowitym pesymistą. a czy wg Ciebie
fakt, że to zostało nagrane kamerą, jest bez znaczenia dowodem? a że
gość ma pasażera więc świadka, to ciągle wg Ciebie nie do udowodnienia,
że gość by wymusił pierwszeństwo? a to że widać, że bez kierunkowskazu
wjechałby na pas to też bez znaczenia?
strasznie chrzanisz, wiesz? widzisz sytuacje a chcesz ją widzieć jakoś
po swojemu, tak?

> (*) bezpieczna odległość to jak szczególna ostrożność. Niby nic, a
> wszystko mozna pod to podciągnąć.

szczególna ostrożność i bezpieczna odległość, są wtedy zachowane, kiedy
z mojego powodu nie wystąpi kolizja. proste?


--
- gildor
czarny grzechotnik w litrze k5