Re: milion euro za km trakcji el w jezdni - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › milion euro za km trakcji el w jezdni › Re: milion euro za km trakcji el w jezdni

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!newsreader5.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.ne
ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: milion euro za km trakcji el w jezdni
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <pbtn28$m2a$1@dont-email.me> <vkcssmqxfavo$.4sew4y221tf7$.dlg@40tude.net>
<d...@g...com>
<o...@l...harvard.local>
<5aecc597$0$31369$65785112@news.neostrada.pl>
<pcjcq0$2e0$1@node2.news.atman.pl>
<o...@l...harvard.local>
<pcjnmu$2e0$4@node2.news.atman.pl>
<o...@l...harvard.local>
<5aed6663$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@l...harvard.local>
From: Tengu <t...@u...to.gazeta.pl>
Date: Sat, 5 May 2018 10:15:04 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.7.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <o...@l...harvard.local>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: Avast (VPS 180504-4, 2018-05-04), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 15
Message-ID: <5aed6810$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.255.42.253
X-Trace: 1525508112 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 604 178.255.42.253:6835
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1768
X-Received-Body-CRC: 3382381270
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2630691
[ ukryj nagłówki ]
On 2018-05-05 10:12, Tomasz Gorbaczuk wrote:
> W dniu .05.2018 o 10:07 Tengu <t...@u...to.gazeta.pl> pisze:
>
>
>> 40MW? Please!
>
> Od czegoś trzeba zacząć. Te marne 40MW i tak jest największą taką farma
> na świecie.
>

Gdyby to było faktycznie opłacalne (jak twierdzisz), to mówilibyśmy o
gigawatach a nie megawatach.

--
Tengu