On 2011-10-22 23:05, KrisB wrote:
> Użytkownik "PH" <p...@...ustach.xyz> napisał w wiadomości
> news:j7vauv$d5m$1@node2.news.atman.pl...
>> Trolować to trzeba umić....
>
> No polecam komentarze poczytać po tym artykułem, srednio są w innym
> tonie a tu wsadziłem kij w mrowisko bo tu sami entuzjaści...
> http://www.motofakty.pl/artykul/nowa_akcja_policji_k
oniec_z_blokowaniem_lewego_pasa.html

Nauczuciele sposobu bezpiecznej jazdy łączcie się... niech na każdej
drodze pojawią się patrole bezpieczeństwa, jadące rówo obok siebie z
bezpieczną prędkością. Ze względu na nieprzewidziane sytuacje niech to
najlepiej będzie prędkość dopuszczalna -20km/h. W końcu nie może być
tak by byle wariat mógł jechać z prędkością zbliżoną do _MAKSYMALNEJ_
dopuszczalnej... skąd pewność, że jej nie przekroczy ? A w końcu ten
ułamek sekundy może decydować o życiu i śmierci!

--
z nauczycielskim pozdrowieniem,
Marcin 'Yans' Bazarnik ;-)

do góry

On 24/10/2011 16:12, AZ wrote:
> On 2011-10-24, kamil<k...@s...com> wrote:
>>
>> To po co wklejasz kodeks drogowy niczego nie potwierdzający, w obronie
>> twierdzenia, którego nie wysnułeś?
>>
> Mozna jechac bez konsekwencji do 10 km/h wiecej niz jest ograniczenie
> jezeli wynika to z bledu predkosciomierz lub kierujacego no i koniec
> kropka. Czego tu jest nie rozumiec? Ja pierdole...


Ależ ja nie twierdzę, że "nie można". Twierdzę tylko, że żaden przepis
nie mówi "ograniczenie prędkości jest o 10km/h wyższe, niż wskazuje
znak". Mam rację?


>> Po raz kolejny udowadniam ci błąd, a ty po raz kolejny strzelasz focha
>> jak obrażona paniusia.
>>
> Focha? Gdzie strzelilem focha? Zyjesz w jakiejs alternatywnej
> rzeczywistosci czy jak?

Co będzie nastepne, znów rzucisz jakimś gimnazjalnym tekstem, czy
ponownie stwierdzisz, że nie chce ci się mnie przekonywać, bo
najzwyczajniej w świecie nie masz czym?


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 2011-10-24, kamil <k...@s...com> wrote:
>
> Ależ ja nie twierdzę, że "nie można". Twierdzę tylko, że żaden przepis
> nie mówi "ograniczenie prędkości jest o 10km/h wyższe, niż wskazuje
> znak". Mam rację?
>
No a kto powiedzial, ze jest taki przepis? Uroiles to sobie i wymagasz
od innych wskazania owego przepisu?
>
> Co będzie nastepne, znów rzucisz jakimś gimnazjalnym tekstem, czy
> ponownie stwierdzisz, że nie chce ci się mnie przekonywać, bo
> najzwyczajniej w świecie nie masz czym?
>
To nie chodzi o to ze nie mam czym (podsunalem Ci PORD + rozporzadzenie
odpowiednie). Chodzi o to ze jestes najzwyklejszym, powszechnie
wystepujacym glownie we wladzy zbrojonym betonem odpornym na jakakolwiek
wiedze.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 24/10/2011 16:29, AZ wrote:
> On 2011-10-24, kamil<k...@s...com> wrote:
>>
>> Ależ ja nie twierdzę, że "nie można". Twierdzę tylko, że żaden przepis
>> nie mówi "ograniczenie prędkości jest o 10km/h wyższe, niż wskazuje
>> znak". Mam rację?
>>
> No a kto powiedzial, ze jest taki przepis? Uroiles to sobie i wymagasz
> od innych wskazania owego przepisu?

Zazwyczaj żeby coś było zgodne z prawem, musi być też zgodne z
przepisami. Znów nie mam racji?

>> Co będzie nastepne, znów rzucisz jakimś gimnazjalnym tekstem, czy
>> ponownie stwierdzisz, że nie chce ci się mnie przekonywać, bo
>> najzwyczajniej w świecie nie masz czym?
>>
> To nie chodzi o to ze nie mam czym (podsunalem Ci PORD + rozporzadzenie
> odpowiednie). Chodzi o to ze jestes najzwyklejszym, powszechnie
> wystepujacym glownie we wladzy zbrojonym betonem odpornym na jakakolwiek
> wiedze.

Podsunąłeś rozporządzenie dotyczące POMIARU, a nie DOZWOLONEJ PRĘDKOŚCI,
po czym pół dnia udajesz, że nie rozumiesz różnicy.




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

W dniu 2011-10-24 17:09, kamil pisze:
> On 24/10/2011 15:42, Arek wrote:
>
>>>>>> http://www.infor.pl/dziennik-ustaw,rok,2011,nr,133/p
oz,770.html
>>>>>>
>>>>>> § 7. Urządzenie rejestrujące dokonujące pomiaru prędkości, na
>>>>>> potrzeby
>>>>>> prowadzonych postępowań w sprawach o wykroczenia, nie zapisuje za
>>>>>> pomocą
>>>>>> technik utrwalania obrazów naruszeń polegających na przekroczeniu
>>>>>> przez
>>>>>> kierujących pojazdami dopuszczalnej prędkości o 10 lub mniej km/h.
>>>>>
>>>>>
>>>>> I według ciebie "urządzenie nie zapisuje" oznacza to samo, co "można
>>>>> jechać"?
>>>>
>>>> To Ty tak twierdzisz.

*
>>> Ja twierdzę, że "A ten w BMW mógł zgodnie z przepisami jechać 79"?

**
>> Gdzie tak napisałem?
>
> Ty poważnie pytasz? Zapominasz własnych teorii o jeszcze zarzucasz innym
> problemy z czytaniem i logiką?

Twoje problemy z czytaniem są przerażające. Może tym razem postaram się
pomóc, poznaj moją dobroć.

Postaram się powoli, może to pomoże:
1. Przeczytaj jeszcze raz swoje pytanie oznaczone "*"
2. Zastanów się
3. Przeczytaj jeszcze raz moje pytanie oznaczone "**"
4. Teraz uwaga: moje pytanie dotyczyło Twojego pytania, z którego
wynikało, że sugerowałem Ci jakąś wypowiedź.
5. Jako, że nic takiego Ci nie sugerowałem, więc zapytałem gdzie tak
napisałem.


Pozdrawiam,
A.

do góry

On 2011-10-24, kamil <k...@s...com> wrote:
>
> Podsunąłeś rozporządzenie dotyczące POMIARU, a nie DOZWOLONEJ PRĘDKOŚCI,
> po czym pół dnia udajesz, że nie rozumiesz różnicy.
>
A kiedy ty pojmiesz ze swiat nie jest zero-jedynkowy? Ludzie nie sa
idealni, predkosciomierze w samochodach tez nie i ktos to zauwazyl. Ba,
nawet fotoradary maja blad pomiarowy.

Wiesz, ze na 99% majac na znaku minimalna predkosc 40 km/h i jadac 40
km/h wg. licznika lamiesz przepisy? Bo predkosc minimalna jest wieksza a
ty jedziesz mniej.

Dlatego pierdolenie typu "ja na liczniku mialem rowno-rowniotenko 70 km/h
a on mnie chcial wyprzedzic, jak to mozliwe" nie ma najmniejszego sensu.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2011-10-24 17:11, kamil pisze:
> On 24/10/2011 15:49, RoMan Mandziejewicz wrote:
>> Hello AZ,
>>
>> Monday, October 24, 2011, 2:43:51 PM, you wrote:
>>
>>>> Podasz przepis mówiący, że na ograniczeniu do 70km/h można jechać 79?
>>> http://www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/dzial5.
html
>>> sposób dokonywania pomiarów przez urządzenia rejestrujące, z
>>> uwzględnieniem progów prędkości dostosowanych do obowiązującego na
>>> drodze ograniczenia prędkości, oraz przetwarzania przez te urządzenia
>>> zarejestrowanych danych, a także biorąc pod uwagę możliwość błędu
>>> kierowcy do 10 km/h włącznie w utrzymaniu dopuszczalnej prędkości;
>>
>> Art. 129h ust. 5 pkt 3
>>
>>> Cieszesiezemoglempomoc.
>>
>> Dopiero teraaz jest to pełna pomoc...
>
> Kolejny nie rozumie różnicy pomiędzy "pomiar może być niedokładny", a
> "można jechać szybciej, niż znak wskazuje"? Załóżcie Panowie jakiś klub
> Giertychowych Maturzystów.

Masz szanse na przewodniczącego tego klubu. Choć jeżeli będzie miał
regulamin, to pewnie nie załapiesz się, bo nie będziesz w stanie go
przeczytać.

A.

do góry

W dniu 2011-10-24 17:25, kamil pisze:

>>> To po co wklejasz kodeks drogowy niczego nie potwierdzający, w obronie
>>> twierdzenia, którego nie wysnułeś?
>>>
>> Mozna jechac bez konsekwencji do 10 km/h wiecej niz jest ograniczenie
>> jezeli wynika to z bledu predkosciomierz lub kierujacego no i koniec
>> kropka. Czego tu jest nie rozumiec? Ja pierdole...
>
>
> Ależ ja nie twierdzę, że "nie można". Twierdzę tylko, że żaden przepis
> nie mówi "ograniczenie prędkości jest o 10km/h wyższe, niż wskazuje
> znak". Mam rację?

Nie masz racji, a to dlatego, że nie masz zielonego pojęcia o czym mówisz.

Aby nieco uprościć (raczej nie dla Ciebie bo małe prawdopodobieństwo, że
będziesz w stanie to przeczytać).

Ktoś założył, że kierowca ma ograniczone możliwości utrzymania dokładnie
zadanej prędkości (pomijam tych co mają tempomaty). Wynika to z dwóch
faktów. Na "oko" ciężko jest stwierdzić, czy właśnie przyspieszyliśmy o
kilka kilometrów z różnych powodów. Dodatkowo urządzenia pomiarowe w
samochodzie mają dość ograniczoną dokładność.

Jest to jedna z nielicznych zmian, która pozwala podejrzewać, że gdzieś
tam wyżej, są jeszcze istoty myślące.

Pozdrawiam,
A.

do góry

W dniu 2011-10-24 17:25, kamil pisze:
> On 24/10/2011 16:12, AZ wrote:
>> On 2011-10-24, kamil<k...@s...com> wrote:
>>>
>>> To po co wklejasz kodeks drogowy niczego nie potwierdzający, w obronie
>>> twierdzenia, którego nie wysnułeś?
>>>
>> Mozna jechac bez konsekwencji do 10 km/h wiecej niz jest ograniczenie
>> jezeli wynika to z bledu predkosciomierz lub kierujacego no i koniec
>> kropka. Czego tu jest nie rozumiec? Ja pierdole...
>
> Ależ ja nie twierdzę, że "nie można". Twierdzę tylko, że żaden przepis
> nie mówi "ograniczenie prędkości jest o 10km/h wyższe, niż wskazuje
> znak". Mam rację?

Nie do końca, ponieważ wcale nie jest prawdą, "że można";) Jedynie co
wiemy, że w pewnych specyficznych przypadkach prędkość taka nie będzie
zarejestrowana przez pewne urządzenia. Mało tego, twierdzenia AZ o
możliwych błędach wskazań prędkościomierza to zwykła bzdura, ponieważ w
najgorszym możliwym wypadku wskazują prędkość faktyczną - w znakomitej
większości wypadków zaniżają. No ale co - jak już się dowiedzieliśmy
w wypowiedzi:
Message-ID: <j833f3$4g9$1@inews.gazeta.pl>
"A ten w BMW mógł zgodnie z przepisami jechać 79". (na ograniczeniu do
70km/h)
Autor tej rewelacji będzie teraz się jak zwykle wykręcał, że to nie
on napisał, albo w ogóle napisał co innego, bądź też nie rozumiesz
tego co napisał :)

do góry

On 24/10/2011 16:36, AZ wrote:
> On 2011-10-24, kamil<k...@s...com> wrote:
>>
>> Podsunąłeś rozporządzenie dotyczące POMIARU, a nie DOZWOLONEJ PRĘDKOŚCI,
>> po czym pół dnia udajesz, że nie rozumiesz różnicy.
>>
> A kiedy ty pojmiesz ze swiat nie jest zero-jedynkowy? Ludzie nie sa
> idealni, predkosciomierze w samochodach tez nie i ktos to zauwazyl. Ba,
> nawet fotoradary maja blad pomiarowy.
>
> Wiesz, ze na 99% majac na znaku minimalna predkosc 40 km/h i jadac 40
> km/h wg. licznika lamiesz przepisy? Bo predkosc minimalna jest wieksza a
> ty jedziesz mniej.
>
> Dlatego pierdolenie typu "ja na liczniku mialem rowno-rowniotenko 70 km/h
> a on mnie chcial wyprzedzic, jak to mozliwe" nie ma najmniejszego sensu.

A Kiedy ty pojmiesz, że ja nie rozmawiam o zero-jedynkowości świata,
tylko podważam stwierdzenie:

"ten w BMW mógł zgodnie z przepisami jechać 79"


Więc albo pokażesz mi przepis, który mówi "Znak 70 ogranicza dozwoloną
prędkość do 79", albo przestań brnąć w te debaty o ludzkiej naturze.





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry