wtorek, 3 maja 2022 o 12:32:42 UTC+2 J.F napisał(a):
> On Tue, 3 May 2022 02:57:28 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
> > wtorek, 3 maja 2022 o 10:37:56 UTC+2 J.F napisał(a):
> >> On Mon, 2 May 2022 16:45:05 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
> >>> poniedziałek, 2 maja 2022 o 18:18:16 UTC+2 J.F napisał(a):
> >>>> On Fri, 29 Apr 2022 12:05:39 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
> >>>>> piątek, 29 kwietnia 2022 o 16:18:48 UTC+2 J.F napisał(a):
> >>>>>> On Thu, 28 Apr 2022 11:09:00 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
> >>>>>>>>>>>>>>>>>> [...]
> >>>>> Jakiej wymagasz skuteczności lasera? Żeby człowieka na pół przeciął?
> >>>> raczej jakiej Ty oczekujesz. Ma oslepic czlowieka na srednio dlugo,
> >>>> moze i najlepiej na stałe.
> >>>>> Stracił samolot? Zapewne sa takie lasery, ale dla mnie są osiągalne
> >>>>> mniej więcej tak jak dla ciebie miny.
> >>>> P.S.
> >>>> https://www.youtube.com/watch?v=-BeTq99LqUo
> >>>> https://www.youtube.com/watch?v=ssaNTgwY8zE
> >>>>
> >>>> strach sie bac :-)
> >>>>> Co zrobisz jak żołnierze
> >>>>> okupanta znajdą u ciebie wódkę metanolowke i konserwy z trutka. I
> >>>>> żeby nie było że ukradli to powiedzą że się z nimi napijesz i
> >>>>> zakąsisz bo jest czym.
> >>>> Ja uciekne, sami znajdą. Albo postawie im koło bwp :-)
> >>>>> W takiej sytuacji wypadalo by żebyś ugościł
> >>>>> ich jak najwięcej. Metoda nazywa się drogim sprzedaniem skóry. Ja
> >>>> no to co - nie potrafisz nalac po szklance, a sobie z nowej butelki?
> >>>>> wolę jak tchórz zza węgla robić szkody. W linku jaki dałem napisali
> >>>>> ze z odległości kilku kilometrów zielony laser może spowodować
> >>>>> chwilowe olśnienie, dekoncentrację, lub zwyczajnie wkurwić może.
> >>>> No to kup sobie zielony. Po wymontowaniu krysztalu konwertujacego
> >>>> zostanie podczerwony.
> >>>>> Była informacja że w Polsce poświecili zielonym laserem w
> >>>>> helikopter pogotowi ratunkowego. Od chwilowego poświecenia ze
> >>>>> sporej odległości laser trochę popsuł pilotowi oko.
> >>>> Tylko nie wiadomo ile w tym prawdy.
> >>>> Nie mowie, ze sie nie da, lasery niebezpieczne są, ale wiadomo tez
> >>>> ze sluzby i media lubia w takiej sytuacji przesadzac.
> >>>>> Jestes 500
> >>>>> metra od strzelca wyborowego. Miną nie dorzucisz. Teoretycznie nie
> >>>>> żyjesz ale ze wystawiłeś tylko zdalnie sterowany laser z kamerka
> >>>> Zakladajac, ze on ma ochote do jakiegos starego dziadka w cywilu
> >>>> strzelac.
> >>>>> bezprzewodową. Lepiej przewodowa i sam siedzisz w bezpiecznym
> >>>>> miejscu sterując po kablu laserem. On chce zapolować na twoich a ty
> >>>>> go wkurwiasz. Fajnie by było jak byś mu ślipia popsuł.
> >>>> Byloby bardzo fajnie, tylko nie wiem czy dostrzegasz o co tu chodzi.
> >>>> Musisz go zauwazyc. Musisz skierowac w jego strone laser, w miare
> >>>> precyzyjnie. I on musi patrzec w strone lasera.
> >>>>
> >>>> Ostanie w miare najprostsze - trzeba czyms przyciagnac jego uwage.
> >>>> Np jakies migajace swiatelko ...
> >>>>> Czasami nie
> >>>>> trzeba zabijać, wystarczy zrobić zeby byl w pracy mniej wydajny.
> >>>>> Jak zawoła o pomoc to wiesz/wiecie że helikopter abo samolot może
> >>>>> przylecieć. Na wojnie dobrze jest wiedzieć co się będzie za chwilę
> >>>>> działo. Jednym laserem za 2 tysiące można doprowadzić do
> >>>>> zestrzelenia samolotu i możliwe że złapie się pilota czy pilotów.
> >>>> Snajper moze nie ma noktowizora. Ale w helikopterze wieksza szansa.
> >>>> I laser nawet podczerwony zobaczą jak po sznurku ... chyba, ze na
> >>>> krotko bedziesz wlaczal.
> >>>>> Można ich potem wymienić. Albo nakręcić jak się zywych obdziera ze
> >>>>> skóry i film umieścić w necie albo wysłać rodzinie jak telefony
> >>>>> mieli.
> >>>> Radziecki czlowiek twardy. Zobaczy, ze syn zginal, to przysle dwoch,
> >>>> zeby "faszystow" ubili.
> >>>> Czy tam obdarli ze skory, albo np podpalili zywcem.
> >>>>
> >>>> J.
> >>> Pierwszy film pouczający bo widać na nim że że promień jest szeroki
> >>> jak wychodzi z urządzenia i jest skupiany. Skuteczny jest w miejscu
> >>> skupienia. Dopiero po skupieniu jest dostatecznie dużo watów na
> >>> jednostkę powierzchni żeby cos popsuć.
> >> Tak to jest, ale soczewke skupiajaca kazdy ma w oku.
> >>> W tym o co mi chodzi oko.
> >>> Sądzisz że dziadek patrzący w kierunku snajpera nie jest dla niego
> >>> zagrożeniem? Jak bym był snajperem uważał bym inaczej. Każdy kto
> >>> wypatrzy snajpera jest jego celem.
> >> IMO sa dwie srategie - snajper dobrze schowany, oraz calkiem widoczny.
> >> Widac, ze "pilnuje". W Ukrainie moze ta druga sie juz nie sprawdza.
> >> Byly tez inne doniesienia, jako to grzybiarze trafili na rosyjska
> >> jednostke w lesie, i coz bylo robic - trzeba ich bylo zastrzelic,
> >> bo doniosą Ukraincom i artyleria ostrzela pozycje.
> >> Wiec sporo racji masz.
> >>> Chyba że go wypatrzy schowany za ścianą.
> >> Ale nie o to chodzi - musisz tego snajpera wypatrzec, a on dobrze
> >> schowany - sam zakladasz.
> >> Nie wypatrzysz - nie uszkodzisz. I tyle ci laser pomoze.
> >>
> >> W dodatku wiekszym zagrozeniem jest tam nie snajper tylko banda/patrol
> >> ruskich zolnierzy, ktorzy idą, plądrują, gwałcą, zabijaja.
> >>>W takiej sytuacji promień lasera może być widoczny. Jak
> >>> będzie szukał mnie i starał się zastrzelić sądząc że jestem tam
> >>> skąd wydobywa się światło to odwrócę jego uwagę. Zabije mniej
> >>> moich. Możliwe że stanie się celem mojego strzelca wyborowego albo
> >>> zwyczajnie ktoś przypierdoli tam gdzie siedzi z granatnika. Czy
> >>> musi patrzeć tam skąd świeci laser. Kąt widzenia oka to 15 stopni
> >>> dla ostrego widzenia a z 90 całkowity. Nie musi patrzeć wystarczy
> >>> że w granicach dziewięćdziesięciu stopni załapać się ze świeceniem
> >>> mu w oko.
> >> No tu mu uszkodzisz perferyjne piksele na siatkowce, z ktorych i tak
> >> mało korzysta. Niewielka strata :-(
> >>
> >> A jak snajper, to oglada przez swoj celownik, i ma mniejsze pole
> >> widzenia.
> >>
> >> Taki laser sie moze przydac do oslepiania celowniczego na BWP.
> >> Czy kierowcy.
> >>> Pewno im mniejszy kat tym skuteczniej zadziała, chociaż
> >>> niekoniecznie. Jak trafić na to miejsce co przewód z oka idzie do
> >>> mózgu to przy odpowiedniej mocy działanie gwarantowane. O
> >>> helikopterze napisałem w kontekście że wkurwiony oślepieniem
> >>> snajper wezwie na pomoc helikopter. Jak mieć laser taki sam jaki
> >>> jest używany do podświetlania celów i oświetlić nim helikopter to
> >>> załodze zostaje tylko spierdalac.
> >> Jak oslepisz pilota nawet na chwile gdzies przy lądowaniu, to
> >> uszkodzic maszyne moze, nie spierdalac.
> >>> Wystrzela się z zimnych ogni i do
> >>> powrotu do bazy jest łatwym celem. Nie wiem jakie są lasery używane
> >>> do naprowadzania rakiet. Ale jeśli to są takie jak we wskaźnikach,
> >>> czyli tanie.
> >> Tanie na pewno nie sa :-)
> >>
> >> podczerwone i modulowane.
> >> Modulator dorobic latwo.
> >>> To w taki zdalnie sterowany laserek za 8 złotych niech
> >>> wali wszystkim co w helikopterze ma. Jak się w jednym miejscu
> >>> wystrzela to zabraknie mu amunicji w innym. Prosty i łatwo dostępny
> >>> niedrogi laser może mieć wiele zastosowań na wojnie. Poza tym można
> >>> z nim robić próby jak nie ma jeszcze wojny. Jesteśmy jako obywatele
> >>> totalnie rozbrojeni a przepisy zakazują samodzielnego uzbrajania.
> >> Ano wlasnie.
> >>> Chyba że się uzbrajać w to czego przepisami nie przewidzieli że
> >>> może być bronią. Bo co to za broń chiński laser z grawerki do
> >> Zabronią i tego.
> >> U nas jeszcze tego nie ma, ale w innych panstwach popularne wsrod
> >> demonstrantow. Widac pomysleli tak jak Ty.
> >> A teraz pomysli rzad i zabroni :-)
> >>> pieczatek. Znajomy w ramach ćwiczeń umysłowych na bazie podpalarki
> >>> do grilla zrobił mały miotacz ognia. Zbiornik na pseudo napalm ma
> >>> ok 30cm?. Skuteczny zasięg do ok pięciu metrów. 5 strzałów można
> >>> oddać. Wielkość kieszeniowa. Gwarantuję że napastnik jak mu
> >>> podpalić spodnie nie będzie atakował tylko się gasił.
> >> Najpierw cie zastrzeli, potem sie bedzie gasil :-(
> >>
> >> J.
> > I co z tego że każdy ma soczewkę w oku? Chodzi o to żeby do oka
> > dotarła wiązka niosąca duża energię czyli nie rozproszona. Światłem
> > słonecznym co ma sporą moc nikt sobie oczu nie popsuje jak będzie
> > patrzył na księżyc w pełni. A to że oko ma soczewkę co dodatkowo
> > skupi promień lasera o odpowiednio dużej mocy to dla mojego
> > projektu dobrze.
> No doskonale, dzieki temu promien lasera o nieduzej mocy/gestosci
> energii robi sie grozny dla siatkowki.
> > Z okiem jest jeszcze tak że jak za duże natężeni
> > światła widzialnego będzie to się sama zamknie powieka. Odruch
> > bezwarunkowy. Ale nie działa przy podczerwieni i ultrafiolecie.
> I przy krotkich impulsach.
> > Przy widzialnym moc musi być duża żeby zdążyło popsuć przed
> > zamknięciem powieki. Na chwilę przed lądowaniem to helikopter jest
> > na dobrze strzeżonym terenie.
> No owszem - nalezy założyc, ze bedzie lądował gdzies w bazie, daleko
> od ciebie.
> > Chyba że jakiś lot ratunkowy żeby
> > zabrać np. rannych.
> Albo wysadzic desant.
> > Helikoptery przede wszystkim mają służyć
> > ochronie jednostek na ziemi. W necie jest film jak oświetlony
> > laserem helikopter stara się uciec.
> Sa tez filmy, jak strzela do "terrorystow" i fotografow na ziemi.
> Ale to amerykanski.
> > Taki był zawzięty że w pewnym
> > momencie zacząłem mu kibicować. Ale i tak dostał rakietę z czego
> > byłem zadowolony. Pewno laser do podswietlania celów ma modulację.
> > Ale jak by wiedzieć z grubsza jak jest sygnał modulowany to jak
> > napisałeś można zrobić podobna.
> I to raczej bez wiekszego problemu.
> Na przeganianie wrogich helikopterow dobry pomysl ... ale lepiej
> trzech laserowcow i czwarty ze Stingerem/Gromem/Piorunem.
> > Szansa że się trafi na taki
> > algorytm co go rakieta rozumie raczej niewielka. Za to ogromna że
> > pilot jeśli mu się uda dolecieć do bazy najpierw gówno ze spodni
> > będzie wytrzepywal i zapali świeczkę w cerkwi w podziękowaniu że
> > przeżył. Sajpera trzeba wypatrzyć. Ale jak jesteś z lornetka na
> > dachu albo jakimś gruzowisku to on wypatrzy cię pierwszy.
> Nie mowie nie, tym niemniej musisz go wypatrzec, on musi spojrzec w
> twoją strone i dopiero wtedy blyskasz laserem.
>
> I moje zastrzezenie jest takie, ze to malo skuteczne jest.
> Ale jesli sie boisz zycia w miescie pod lufami snajperow, to owszem -
> rób sobie zabawke.
> > Ale jak
> > masz przedłużone oko przebrane za kawałek cegły a sam siedzisz w
> > piwnicy w bloku i dookoła jest ziemia i 70 centymetrow betonu to
> > masz czas żeby przeciwnika szukać. A na piechurów to co
> > zaproponowałem na początku. Laser ustawiony w taki sposób że
> > przemiata na typowej wysokości na jakiej są oczy i resztę zostawić
> > rachunkowi prawdopodobieństwa. Ale w takiej sytuacji potrzebna jest
> > cienka wiązka i dużą moc. Z mocą nie ma problemu.
> Cienka wiazka moze w oko nie trafic.
> > Ale czy w
> > warunkach amatorskich da się cienka wiązkę zrobić nie wiem i
> > dlatego założyłem temat z laserem.
> Byle wskazniczki maja dosc cienką, ale nie na 500m.
> No i tu sie musisz okreslic - to ma byc na 500m czy na 20,
> ma przemiatac automatycznie, czy chcesz jak wyzej - miec kamerke i
> zabawic sie w celowniczego ..
> > W tym temacie nie mam pretensji
> > że wyszukujesz dziury w całym. Bo to jest pozytywne wyszukiwanie
> > dziur. Martwi mnie że na grupie jest dużo kandydatów na
> > folksdojczów i chcących mieć kacapskie obywatelstwo. Albo ma
> > kacapskie obywatelstwo i się z tym kryje. Każdy normalny facet ma
> > ochotę mieć jakąś broń. Chyba że jest to ktoś z wrogiego obozu i
> > nowa broń może mu zaszkodzić.
> A tu widzisz - w Polsce zyjemy - bedzie sąsiad mial bron, to cie
> kiedys po pijaku zastrzeli.
> Albo sie okaze, ze to ukryta opcja kacapska, i nagle w miescie
> bedziesz mial pare tys zielonych ludzikow i moze snajperów.
>
> O snajperke wzglednie łatwo - mysliwym mozna zostac.
>
> J.
Najłatwiej pewno zdobyć broń na wrogu. Chcę zrobić coś uniwersalnego. Powinno
aktywować sensory w helikopterze, czołgu itp że jest namierzany. Potrzebny algorytm
modulacji jeśli jest albo informacja że żadnej modulacji nie ma i wystarczy
oświetlenie laserem. Powinno umożliwiać zdalna obserwacje i być wyposażone w celownik
dla lasera. Laser powinien być takiej mocy żeby z odległości do stu metrów uszkadzał
oczy w czasie milisekund. Powyżej żeby powodował olśnienie albo wkurwienie jeśli nie
da się zrobić na "niewidzialnym". Ja nie chce prowadzić dyskusji czy to ma sens a jak
zogniskować wiązkę żeby spełniła moje oczekiwania. A może nie da się zogniskować
wiązki z lasera półprzewodnikowego ~150W. A może nie trzeba jej ogniskować bo taka o
średnicy 5mm jest wystarczająco dobra. Sądziłem że na tej grupie powinien być chociaż
jeden co to będzie wiedział. Nie interesują mnie ustalenia międzynarodowe i to że
jakiś sąsiad innemu sąsiadowi itp. Z książki opisującej czasy po wojnie. Na wiejski
posterunek milicji przyjechali z województwa. Pytają jaka zabijalnosc wśród
mieszkańców okolicznych wiosek. Odpowiedź że w normie. Broń palna czy noże? Następne
pytanie. Drewno u nas tanie padło w odpowiedzi. Trochę pomogłeś bo naprowadzileś na
pewne rozwiązania. Ale jak nie wiesz o co pytam to nie ma sensu bic pianę tylko
czekać na takiego co wie.