On Thu, 06 Jan 2011 22:11:27 +0100, Michoo wrote:
>> Masz rację. Nie będę się z koniem kopał. Grzałka to świetny wynalazek. Cieszę
>> się ze ją masz. Lepiej Ci?
>>
>Zachowujesz się zupełnie jak ludzie twierdzący, że nie ma sensu kupować
>kabli kierunkowych do głośników bo jak oni nie rejestrują różnicy to
>nikt jej nie usłyszy mimo tego, że wiele osób po podłączeniu takich
>kabli naprawdę słyszy różnicę.

Wiesz, w roznie rzeczy mozna wierzyc, ale sa przeciez jakies granice.

J.

do góry

On Tue, 04 Jan 2011 02:30:53 +0100, kogutek wrote:
>Żeby przy -20 silnik zapalił jak latem to trzeba mieć
>1. pelnosprawny silnik.
>2. wyreguloany ospzręt.
>3. pełnosprawny akumulator.
>4. pełnosprawny rozrusznik.
>Jeśli sa spelnione te 4 punkty to silnik odpala od pierwszego zakręcenia.

Co do pkt.3 sie mylisz.

A co do 2 .. teraz juz nie ma co regulowac.

>Przy
>prawidlowo podlączonej instalacji podgrzewania parownika i przy użyciu
>odpowiedniego plynu parownik nie ma prawa zamarznąć przy -20 stopniach.

No coz, moj rzech ponizej -15 zapalal, ale gasl po 100m. A potem dlugo
nie chcial odpalac i sie przydawal pkt.3

>Grzalki
>potrzebne są w rzęchach. W pełnosprawnym samochodzie nic nie dają. Efekt
>cieplego powietrza na szybę przy -20 nie istnieje. Pompa przez maly obieg i
>nagrzewnice przewali kilka litrów podgrzanych maksymalnie o kilka stopni. Przy
>mocy nagrzewnicy w granicach kilku kilowatow i wlaczonym wentylatorze
>natychmiast wystygnie. Zakladanie grzalek zwyczajnie nie ma sensu.

Z jednej strony cos w tym jest, z drugiej - Szwedzi maja inne zdanie.

>A tak przy
>okazji. Od dzisiaj jedzże na plynie skladającym się z ponad 90% glikolu i
>niecalych 10% tego co zostalo po spuszczeniu plynu. Jest idealnie. Silnik grzeje
>się dwa razy szybciej niż na typowym plynie. Fizyka to fizyka, jej się nie da
>oszukać. Jak coś ma dwa razy mniejsze cieplo wlasciwe niż woda to i dwa razy
>szybciej sie grzeje.

Ale obok jest jeszcze 100kg metalu.

J.

do góry

> Pan Michoo napisał:

>

> >>> przestać udowadniać na siłę że grzałka nigdy nic nie daje a nawet

> >>> przeczy prawom fizyki bo w swoim zacietrzewieniu zaczynasz być śmieszny

> >>> Panie Który Zawsze Wie Lepiej.

> >>

> >> Masz rację. Nie będę się z koniem kopał. Grzałka to świetny wynalazek.

> >> Cieszę się ze ją masz. Lepiej Ci?

> >

> > Zachowujesz się zupełnie jak ludzie twierdzący, że nie ma sensu kupować

> > kabli kierunkowych do głośników bo jak oni nie rejestrują różnicy to

> > nikt jej nie usłyszy mimo tego, że wiele osób po podłączeniu takich

> > kabli naprawdę słyszy różnicę.

>

> Jednak nie tak. Zupełnie inaczej.

>

> > Tutaj też rozmawiamy o odczuciach - komuś po zamontowaniu grzałki

> > samochód pracuje w jego odczuciu lepiej - to jest fakt obiektywny z

> > którym nie da się kłócić, mimo to próbujesz...

>

> Inne "fakty obiektywne" też są.

>

> --

> Jarek

co to są kable kierunkowe do głośników?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

kogutek zapytał:

> co to są kable kierunkowe do głośników?

Mniej więcej coś takiego, jak olej silnikowy
działający w temperaturze -30°C.

Jarek

--
Kwiat paproci w gęstwinie
Mignie na ćwierć minuty
I wtedy ludzkim altem
Zapieją złote koguty.

do góry

> On Tue, 04 Jan 2011 02:30:53 +0100,  kogutek wrote:

> >Żeby przy -20 silnik zapalił jak latem to trzeba mieć

> >1. pelnosprawny silnik.

> >2. wyreguloany ospzręt.

> >3. pełnosprawny akumulator.

> >4. pełnosprawny rozrusznik.

> >Jeśli sa spelnione te 4 punkty to silnik odpala od pierwszego zakręcenia.

>

> Co do pkt.3 sie mylisz.

>

> A co do 2 .. teraz juz nie ma co regulowac.

>

> >Przy

> >prawidlowo podlączonej instalacji podgrzewania parownika i przy użyciu

> >odpowiedniego plynu parownik nie ma prawa zamarznąć przy -20 stopniach.

>

> No coz, moj rzech ponizej -15 zapalal, ale gasl po 100m. A potem dlugo

> nie chcial odpalac i sie przydawal pkt.3

>

> >Grzalki

> >potrzebne są w rzęchach. W pełnosprawnym samochodzie nic nie dają. Efekt

> >cieplego powietrza na szybę przy -20 nie istnieje. Pompa przez maly obieg i

> >nagrzewnice przewali kilka litrów podgrzanych maksymalnie o kilka stopni. Przy

> >mocy nagrzewnicy w granicach kilku kilowatow i wlaczonym wentylatorze

> >natychmiast wystygnie. Zakladanie grzalek zwyczajnie nie ma sensu.

>

> Z jednej strony cos w tym jest, z drugiej - Szwedzi maja inne zdanie.

>

> >A tak przy

> >okazji. Od dzisiaj jedzże na plynie skladającym się z ponad 90% glikolu i

> >niecalych 10% tego co zostalo po spuszczeniu plynu. Jest idealnie. Silnik grzeje

> >się dwa razy szybciej niż na typowym plynie. Fizyka to fizyka, jej się nie da

> >oszukać. Jak coś ma dwa razy mniejsze cieplo wlasciwe niż woda to i dwa razy

> >szybciej sie grzeje.  

>

> Ale obok jest jeszcze 100kg metalu.

>

> J.

>

>

>

Jak w ukladzie jest woda to te 100 kilo metalu nie ginie. Tez jest. Metal
specjalnie nie nie ma wplywu na uklad chlodzenia. Ma male cieplo wlaściwe i dużą
przewodnośc cieplną. Za chłodzenie w zasadzie odpowiada chlodziwo. woda ma dużo
wad. Jej jedyną zaletą jest to ze się nie pali i opary nie są na przyklad
trujące. Ma duże cieplo wlasciwe, czyli dlugo się grzeje i dlugo stygnie. Poza
tym ma malą lepkość niewiele zależną od temperatury. Bardzo jestem zadowolony z
zamiany zwyklego płynu na wysoko glikolowy. Silnik dzisiaj zagrzal się bardzo
szybko. Zdecydowanie szybciej niż na starym płynie.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 07.01.2011 00:01, J.F. pisze:
> On Thu, 06 Jan 2011 22:11:27 +0100, Michoo wrote:
>>> Masz rację. Nie będę się z koniem kopał. Grzałka to świetny wynalazek. Cieszę
>>> się ze ją masz. Lepiej Ci?
>>>
>> Zachowujesz się zupełnie jak ludzie twierdzący, że nie ma sensu kupować
>> kabli kierunkowych do głośników bo jak oni nie rejestrują różnicy to
>> nikt jej nie usłyszy mimo tego, że wiele osób po podłączeniu takich
>> kabli naprawdę słyszy różnicę.
>
> Wiesz, w roznie rzeczy mozna wierzyc, ale sa przeciez jakies granice.
Na tym to polega - jak wierzy to słyszy. (Słuch jest chyba najprostszym
do manipulowania za pomocą sugestii zmysłem ;) )

P.S.
Nie ma granic - ludzka wyobraźnia jest nieskończona,

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

W dniu 2011-01-07 02:12 Michoo napisał(a):

>>> Zachowujesz się zupełnie jak ludzie twierdzący, że nie ma sensu kupować
>>> kabli kierunkowych do głośników bo jak oni nie rejestrują różnicy to
>>> nikt jej nie usłyszy mimo tego, że wiele osób po podłączeniu takich
>>> kabli naprawdę słyszy różnicę.
>>
>> Wiesz, w roznie rzeczy mozna wierzyc, ale sa przeciez jakies granice.

> Na tym to polega - jak wierzy to słyszy. (Słuch jest chyba najprostszym
> do manipulowania za pomocą sugestii zmysłem ;) )

A to problem zrobić takiemu audiomaniakowi ślepy test kilku różnych
kabli głośnikowych, podłączonych w różnych kierunkach? Ze statystyki
wyjdzie, czy słyszy, czy tylko ściemniał.

Osobiście jednak inaczej bym do tego podszedł - czy przy pomocy
normalnych narzędzi pomiarowych da się zmierzyć różne zachowanie takiego
kabla w zależności od kierunku podłączenia? Impedancję, charakterystykę
częstotliwościową, odbicia itp? Nigdy nie miałem do czynienia z takimi
kierunkowymi kablami głośnikowymi. Ale jeżeli w naukowych pomiarach
wyjdą rzeczywiście różne wyniki w zależności od kierunku podłączenia -
to nie wnikam, czy ktoś słyszy, czy nie. Różnica jest.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

Pan Adam Dybkowski napisał:

> A to problem zrobić takiemu audiomaniakowi ślepy test kilku różnych
> kabli głośnikowych, podłączonych w różnych kierunkach? Ze statystyki
> wyjdzie, czy słyszy, czy tylko ściemniał.

Problem. Jak audiomaniak dobrze oczytany, to po takiej propozycji
zaczyna opowiadać coś o Heisenbergu. I podważy rzetelność takich
statystyk powstałych z pomiarów, które wpływały na obiekt badany
(czyli audiomaniaka).

> Osobiście jednak inaczej bym do tego podszedł - czy przy pomocy
> normalnych narzędzi pomiarowych da się zmierzyć różne zachowanie
> takiego kabla w zależności od kierunku podłączenia?

Nie da się. Tutaj *normalne* narzędzia nie wystarczą. Trzeba mieć
narzędzia audiomaniackie. Najlepszym jest ucho.

--
Jarek

do góry

W dniu 2011-01-07 15:14 Jarosław Sokołowski napisał(a):

>> Osobiście jednak inaczej bym do tego podszedł - czy przy pomocy
>> normalnych narzędzi pomiarowych da się zmierzyć różne zachowanie
>> takiego kabla w zależności od kierunku podłączenia?
>
> Nie da się. Tutaj *normalne* narzędzia nie wystarczą. Trzeba mieć
> narzędzia audiomaniackie. Najlepszym jest ucho.

Heh, ciekawe jak producent sprawdza, czy kable dobrze wyprodukował.

BTW: W wyższość dobrych kabli HDMI nad najtańszymi marketowymi nie
wierzyłem do momentu poczytania samej specyfikacji HDMI 1.3 i ujrzenia
oscylogramów - czyli jak dla mnie argumentów całkiem obiektywnych.
Problemy po stronie analogowej przekładają się na przekłamania kolorów
pikseli w odbiorniku. Kodowanie nadmiarowe 8->10 bitów nie ze wszystkim
sobie poradzi. I nawet jak raz na sekundę zmieni się 1 subpiksel o 1 bit
jasności - to już jest przekłamanie, możliwe jak najbardziej do
zmierzenia. Czy to ktoś zauważy na żywo to już inna sprawa.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

Pan Adam Dybkowski napisał:

>>> Osobiście jednak inaczej bym do tego podszedł - czy przy pomocy
>>> normalnych narzędzi pomiarowych da się zmierzyć różne zachowanie
>>> takiego kabla w zależności od kierunku podłączenia?
>>
>> Nie da się. Tutaj *normalne* narzędzia nie wystarczą. Trzeba mieć
>> narzędzia audiomaniackie. Najlepszym jest ucho.
>
> Heh, ciekawe jak producent sprawdza, czy kable dobrze wyprodukował.

Oczywiście narzędziami audiomaniackimi. Poza tym najlepszym, są jeszcze
inne. Na przykład księgowość -- kabel, na którego wyprodukowanie składają
się koszty w wysokości 87321 zł 62 gr nie może nie być lepszy od tego
zrobionego za dwie dychy.

> BTW: W wyższość dobrych kabli HDMI nad najtańszymi marketowymi nie
> wierzyłem do momentu poczytania samej specyfikacji HDMI 1.3 i ujrzenia
> oscylogramów - czyli jak dla mnie argumentów całkiem obiektywnych.
> Problemy po stronie analogowej przekładają się na przekłamania kolorów
> pikseli w odbiorniku. Kodowanie nadmiarowe 8->10 bitów nie ze wszystkim
> sobie poradzi. I nawet jak raz na sekundę zmieni się 1 subpiksel o 1 bit
> jasności - to już jest przekłamanie, możliwe jak najbardziej do
> zmierzenia. Czy to ktoś zauważy na żywo to już inna sprawa.

Tu sprawa jest prosta -- jeśli element systemu cyfrowego wprowadza
*przekłamania* (niekorygowalne w tym systemie), to jest do bani
i więcej nie ma o czym gadać. Należy odróżniać przekłamania (które
są albo ich nie ma) od zniekształceń (które można mierzyć).

--
Jarek

do góry