Pan Adam Dybkowski napisał:

>>> Osobiście jednak inaczej bym do tego podszedł - czy przy pomocy
>>> normalnych narzędzi pomiarowych da się zmierzyć różne zachowanie
>>> takiego kabla w zależności od kierunku podłączenia?
>>
>> Nie da się. Tutaj *normalne* narzędzia nie wystarczą. Trzeba mieć
>> narzędzia audiomaniackie. Najlepszym jest ucho.
>
> Heh, ciekawe jak producent sprawdza, czy kable dobrze wyprodukował.

Oczywiście narzędziami audiomaniackimi. Poza tym najlepszym, są jeszcze
inne. Na przykład księgowość -- kabel, na którego wyprodukowanie składają
się koszty w wysokości 87321 zł 62 gr nie może nie być lepszy od tego
zrobionego za dwie dychy.

> BTW: W wyższość dobrych kabli HDMI nad najtańszymi marketowymi nie
> wierzyłem do momentu poczytania samej specyfikacji HDMI 1.3 i ujrzenia
> oscylogramów - czyli jak dla mnie argumentów całkiem obiektywnych.
> Problemy po stronie analogowej przekładają się na przekłamania kolorów
> pikseli w odbiorniku. Kodowanie nadmiarowe 8->10 bitów nie ze wszystkim
> sobie poradzi. I nawet jak raz na sekundę zmieni się 1 subpiksel o 1 bit
> jasności - to już jest przekłamanie, możliwe jak najbardziej do
> zmierzenia. Czy to ktoś zauważy na żywo to już inna sprawa.

Tu sprawa jest prosta -- jeśli element systemu cyfrowego wprowadza
*przekłamania* (niekorygowalne w tym systemie), to jest do bani
i więcej nie ma o czym gadać. Należy odróżniać przekłamania (które
są albo ich nie ma) od zniekształceń (które można mierzyć).

--
Jarek