hello,

Kupiłem w TME jakis czas temu pare sztuk EPM7032SLC44-10, dzisiaj przyszedł
czas na ich zastosowanie. Wczesniej w tym układzie (zwykła kombinowana
logika, bez czarowania) stosowałem kostki kupione 2 lata temu (oznaczenie
identyczne), ale zapas sie skończył, te programowały się OK. Z nowymi jest
kłopot, przy próbie programowania Quartus krzyczy, ze układy mają "Invalid
JTAG ID". Napisy tez mają jakies ciemniejsze, podejrzane ogólnie są z
wygladu ;) Trafił ktoś z Was moze na taką dziwną serię ? Mam tego 5 sztuk,
wszystkie mają ten sam problem.

pozdr

@

do góry

On 31/12/2010 5:20 AM, Artur Miller wrote:
> hello,
>
> Kupiłem w TME jakis czas temu pare sztuk EPM7032SLC44-10, dzisiaj przyszedł
> czas na ich zastosowanie. Wczesniej w tym układzie (zwykła kombinowana
> logika, bez czarowania) stosowałem kostki kupione 2 lata temu (oznaczenie
> identyczne), ale zapas sie skończył, te programowały się OK. Z nowymi jest
> kłopot, przy próbie programowania Quartus krzyczy, ze układy mają "Invalid
> JTAG ID". Napisy tez mają jakies ciemniejsze, podejrzane ogólnie są z
> wygladu ;) Trafił ktoś z Was moze na taką dziwną serię ? Mam tego 5 sztuk,
> wszystkie mają ten sam problem.
>
> pozdr
>
> @
>
>
Ja bym zrobil portret tym kostkom i wyslal zapytanie do Altery czy to ich produkcja,
powinni sie zainteresowac.

Tomek

do góry

On Thu, 30 Dec 2010 20:20:47 +0100, Artur Miller napisał:
> hello,
>
> Kupi?em w TME jakis czas temu pare sztuk EPM7032SLC44-10, dzisiaj przyszed?
> czas na ich zastosowanie. Wczesniej w tym uk?adzie (zwyk?a kombinowana
> logika, bez czarowania) stosowa?em kostki kupione 2 lata temu (oznaczenie
> identyczne), ale zapas sie sko?czy?, te programowa?y si? OK. Z nowymi jest
> k?opot, przy próbie programowania Quartus krzyczy, ze uk?ady maj? "Invalid
> JTAG ID". Napisy tez maj? jakies ciemniejsze, podejrzane ogólnie s? z
> wygladu ;) Trafi? kto? z Was moze na tak? dziwn? seri? ? Mam tego 5 sztuk,
> wszystkie maj? ten sam problem.

Miałem podobny problem z PIC'ami. Te akurat programowały się góra kilka
razy i wywalały błąd (nie nie były to wersjie OTP ;-))

--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

>> Kupiłem w TME jakis czas temu pare sztuk EPM7032SLC44-10, dzisiaj
>> przyszedł
>> czas na ich zastosowanie. Wczesniej w tym układzie (zwykła kombinowana
>> logika, bez czarowania) stosowałem kostki kupione 2 lata temu (oznaczenie
>> identyczne), ale zapas sie skończył, te programowały się OK. Z nowymi
>> jest
>> kłopot, przy próbie programowania Quartus krzyczy, ze układy mają
>> "Invalid
>> JTAG ID". Napisy tez mają jakies ciemniejsze, podejrzane ogólnie są z
>> wygladu ;) Trafił ktoś z Was moze na taką dziwną serię ? Mam tego 5
>> sztuk,
>> wszystkie mają ten sam problem.
>>
>>
> Ja bym zrobil portret tym kostkom i wyslal zapytanie do Altery czy to
> ich produkcja, powinni sie zainteresowac.
>

Prawdopodobnie inne Silicon Revision. Numer "rewizji" może być zawarty w
JTAG ID
(w Xilinxach jest, być może w Alterach też). Programujesz to którymś z
Blasterów?

do góry

.

> Miałem podobny problem z PIC'ami. Te akurat programowały się góra kilka
> razy i wywalały błąd (nie nie były to wersjie OTP ;-))

Programator nic nie warty...

do góry

On Sat, 1 Jan 2011 22:39:18 +0100, AK napisał:
> .
>
>> Mia?em podobny problem z PIC'ami. Te akurat programowa?y si? góra kilka
>> razy i wywala?y b??d (nie nie by?y to wersjie OTP ;-))
>
> Programator nic nie warty...

Skoro microchip nie potrafi zrobić programatora wartego cokolwiek to już nie
wiem...

--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

Użytkownik "cuben" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ifnjri$bd2$1@inews.gazeta.pl...
> Prawdopodobnie inne Silicon Revision. Numer "rewizji" może być zawarty w
> JTAG ID
> (w Xilinxach jest, być może w Alterach też). Programujesz to którymś z
> Blasterów?
>

byteblaster na LPT

@

do góry