>
> Androny pan piszesz.

bezmyslnosc ludzka nie zna granic. a jesli jesli jest jeszcze
polaczona z przekonaniem o swojej glebokiej wiedzy to mozna ja nazwac
glupota besczelca.

a konkretnie:


> Nie chodzi tylko o przewrócenie się statywu (jego stabilność),

nikt nie napisal , ze tylko .
ryzyko przewrocenia statywu stanowi najwieksze zagrozenie , gdyz grozi
utrata sprzetu.
pytatajac o stabilnosc statywu w pierwszym rzedzie bede pytal o ryzyko
wywrotki.
Badzo latwo jest spowodowac upadek statywu.


a o
> wyeliminowanie drgań. Mogą je spowodować różne czynniki: poruszenie
> przy ustawianiu ekspozycji i kadru,


od tego mam samowyzwalacz , ktory stosuje niemal zawsze na statywie
( przy dlugich czasach zawsze ) , najczesciej 2 sek. niekiey 10.
nieraz tez i pilota.

>klapnięcie lustrem,

na statywie przy dlugich czasach stosuje zawsze LV . nie ma klapniecia
lustra.

> wiatr etc.

wiatr jest powaznym zagrozeniem - moze spowodowac wywrotke malo
stabilnego statywu.
Od pewnej granicy sily wiatru nie da sie robic zjdec na statywie na
dlugich czasach


grozniejsze fotograficznie w skutkach sa drgania zewnetrzne np od
przejezdzajacego tramwaju , samochodu . jadacej windy .
drgan konstrukcji na ktorej sie znajdujesz spowodowanem np wiatrem
albo i ruchem ( np wieze )
i ich trojnogiem nie wyliminujesz .
trzeba przeczekac albo stosowac specjalne ciezkie statywy o
obciazonej podstwie pochlaniajacej drgania i stabilozowane
hydraulicznie - ale te nie sa do noszenia.


skoros taki fachman od statywow to pokaz swoje zdjecia nocne - bo ich
nikt nie widzial.
Potem pogadamy do rzeczy- zobaczymy kto opowiada androny.