Użytkownik "Rafał Łukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:ikoh99$qdr$1@news.onet.pl...
> On 2011-03-03 17:19, marfi wrote:

> c) WD oficjalnie twierdzi, ze dyski green WD nie nadaja sie do pracy w
> jakichkolwiek raidach, mozesz miec problemy w obudowach NAS.


to jest cenna informacja bo byc moze kiedys wywale ten dysk poza komputer
wlasnie do jakiegos NASa

> W/w problemy nie dotycza samsunga. W przypadku green dyski sa na pewno
> wolniejsze od 7200, na pewno wieksze sa czasy dostepu, ale to niejako nasz
> swiadomy wybor. porownaj prad pobierany przez Samsunga i WD, to moze pomoc
> w ostatecznej decyzji (wiekszy prad, zazwyczaj wieksza temperatura pracy)


Wlasnie pobor pradu maja bardzo podobny, roznice na poziomie 0,2-0,3W jesli
dobrze pamietam moje porownania

do góry

On 2011-03-03 20:46, Przesmiewca wrote:
> Rafał Łukawski<r...@l...pl> napisał(a):
>
>> c) WD oficjalnie twierdzi, ze dyski green WD nie nadaja sie do pracy w
>> jakichkolwiek raidach
>
> Nie spotkalem sie z taka informacja, moze wiesz dlaczego?
> Bo po linuksowymi raidami smigaja az milo od dluzszego czasu.

Wystarczy poszukac np. informacji w kontekscia NAS DNS-323 i dyskow WD,
ja otrzymalem osobiscie taka odpowiedz od WD. Oczywiscie to co otrzymuje
uzytkownik to propaganda dzialu PR, ktory de facto nie ma za bardzo
pojecia o co w tym wszystkim chodzi. Technicznie czasy obslugi bad
sektorwow w dyskach WD sa na tyle dlugie, ze system ktory to obsluguje
stwierdza, ze dysk przestaje odpowiadac. tak bylo za czasów:

EADS, prawdopodobnie EARS juz dziala zupelnie inaczej bo w trybie
niezwykle przyspieszonym zastapil cala serie (>=1GB) EADS.


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

>
> Według artykułu ze strony: http://pclab.pl/art43862-5.html do
> najbardziej niezawodnych dysków (dane z lat 2008 i 2009) należały dyski
> WD i Hitachi.
> Najbardziej zadziwia wspóczynnik zwrotów, który dla dysków WD Caviar
> Black oraz WD Caviar Green WD10EADS wynosi 0%


Nie wiem jak to skomentowac, ja zwrocilem 6 dyskow na 6 kupionych
otrzymanych w przeciagu 3-4 m-cy (100% zwrotu): WD15EADS

Przypuszczam, ze gdzies byla istotna granica awaryjnosci, dyski 500GB
EADS wciaz sa w sprzedazy, wieksze sa zastapione seria EARS.


Pamietajmy, ze artykuly b. czesto bywaja sponsorowane.


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

Użytkownik "Rafał Łukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:ikoh99$qdr$1@news.onet.pl...
>
> Ze swojej strony dwie uwagi n/t green WD:
> a) nie wiadomo jaka maja predkosc obrotowa, moze to znaczyc iz znajomy ma
> dysk chlodniejsz od Twojego (WD zastrzega sobie dowolnosc w ustawianiu
> predkosci obrotowej). Moze byc tak, ze dyski kupione w roznych okresach
> czasu maja rozna predkosc obrotowa.

Nic takiego nie ma miejsca. Zielone WD mają 5400 obr/minutę bez żadnych
wyjątków. To wiadomo od czasu jak kilku gości zmierzyło wysokość dźwięku
dobywającego się z obudowy. WD rżnie głupa, bo wpierw usiłowało wmówić
ludziom jakie to zielone dyski są wspaniałe (dopasowują prędkość do
obciążenia) i jaki stanowią postęp, a potem już się nie wypadało przyznać,
że to tylko wolniejsze, nomen omen, kręcenie. Niemniej jednak 5400 jest
pewne i dotąd nie stwierdzono żadnych wyjątków.

do góry

Użytkownik "herjohn" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ikop12$lbo$1@news.onet.pl...
>
> Według artykułu ze strony: http://pclab.pl/art43862-5.html do najbardziej
> niezawodnych dysków (dane z lat 2008 i 2009) należały dyski WD i Hitachi.
> Najbardziej zadziwia wspóczynnik zwrotów, który dla dysków WD Caviar Black
> oraz WD Caviar Green WD10EADS wynosi 0%

To jakaś bzdura. W tej statystyce jest groch z kapustą. Marki pomieszane z
modelami, stare z nowymi. Pclab nie jest i nigdy nie było wiarygodnym
źródłem.

do góry

Użytkownik "Rafał Łukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:ikoh99$qdr$1@news.onet.pl...
> On 2011-03-03 17:19, marfi wrote:
>> Użytkownik "Przesmiewca" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:h79vm650e5ni818f2jokaag3ai6o2fg2ok@4ax.com...
>>>
>>> Ale odpowiadajac scisle na pytanie - wybralbym ten pierwszy
>>>
>> Ja również.
>>
>
> Ze swojej strony dwie uwagi n/t green WD:
> a) nie wiadomo jaka maja predkosc obrotowa,

A jeżeli ktoś nie jest pracownikiem archiwum X to po chuj mu to
potrzebne...

--
marfi

do góry

On 2011-03-03 21:26, MC wrote:
> Użytkownik "Rafał Łukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:ikoh99$qdr$1@news.onet.pl...
>>
>> Ze swojej strony dwie uwagi n/t green WD:
>> a) nie wiadomo jaka maja predkosc obrotowa, moze to znaczyc iz znajomy
>> ma dysk chlodniejsz od Twojego (WD zastrzega sobie dowolnosc w
>> ustawianiu predkosci obrotowej). Moze byc tak, ze dyski kupione w
>> roznych okresach czasu maja rozna predkosc obrotowa.
>
> Nic takiego nie ma miejsca. Zielone WD mają 5400 obr/minutę bez żadnych
> wyjątków. To wiadomo od czasu jak kilku gości zmierzyło wysokość dźwięku
> dobywającego się z obudowy. WD rżnie głupa, bo wpierw usiłowało wmówić
> ludziom jakie to zielone dyski są wspaniałe (dopasowują prędkość do
> obciążenia) i jaki stanowią postęp, a potem już się nie wypadało
> przyznać, że to tylko wolniejsze, nomen omen, kręcenie. Niemniej jednak
> 5400 jest pewne i dotąd nie stwierdzono żadnych wyjątków.

"Dopasowanie prędkości do obciążenia" to stricte interpretacja
użytkowników informacji PR'owych.

Tak czy owak do nikogo nie będziesz mógł zgłosić pretensji, jeżeli dyski
kupione w odstępie paru miesięcy będą pracowały z różną prędkością
obrotową (np. 5400 i 5900)

do góry

W dniu 03.03.2011 17:57, Rafał Łukawski pisze:

> c) WD oficjalnie twierdzi, ze dyski green WD nie nadaja sie do pracy w
> jakichkolwiek raidach, mozesz miec problemy w obudowach NAS.

Ooo.. A dlaczego???

do góry

Przesmiewca wrote:

> Rafał Łukawski <r...@l...pl> napisał(a):
>
>>c) WD oficjalnie twierdzi, ze dyski green WD nie nadaja sie do pracy w
>>jakichkolwiek raidach
>
> Nie spotkalem sie z taka informacja, moze wiesz dlaczego?
> Bo po linuksowymi raidami smigaja az milo od dluzszego czasu.

Taaa... Miałem cztery WD Green - z czego dwa sprzedałem a dwa robią za
backupowe. Tu więcej.
https://groups.google.com/group/pl.pregierz/browse_t
hread/thread/14c49655e8c4bca6/135f6dcd3df7671d?hl=pl
#135f6dcd3df7671d

--
Zbigniew[at]Cofala[dot]com
http://turox.pl

do góry

W dniu 04.03.2011 09:26, Zbigniew Cofała pisze:

>> Nie spotkalem sie z taka informacja, moze wiesz dlaczego?
>> Bo po linuksowymi raidami smigaja az milo od dluzszego czasu.
>
> Taaa... Miałem cztery WD Green - z czego dwa sprzedałem a dwa robią za
> backupowe. Tu więcej.
> https://groups.google.com/group/pl.pregierz/browse_t
hread/thread/14c49655e8c4bca6/135f6dcd3df7671d?hl=pl
#135f6dcd3df7671d
>

Nie wszyscy mają konta na googlach.

Może streść albo podaj datę i temat?

do góry