>>> http://s61.radikal.ru/i171/0809/62/daef39c55590.jpg
>>>
>>> F1.8
>>>
>>> No wypowiedzcie się miłośnicy kalkulatorków.
>>
>> Swiatla aut sa za ostro oddane - odciagaja uwage od modela.
>
> Jesteś pewien?

To jest jakis quiz?

q

do góry

dominik pisze:

> A Mateusz będzie Ci wykazywał, że różnica sięgająca 33% jest bez
> znaczenia. Różnica jest niemalże taka jak o 1 działkę przysłony, a to
> chyba najlepiej obrazuje jak Olek ma ograniczone te możliwości.

Proszę, skoro tak się upierasz, to policz, jaką przysłonę musiałby mieć
kompakt ze średniej wielkości matrycą (1/1,8"), żeby uzyskać taką samą
GO jak FF na f/8.

>
> Analogicznie przy większym formacie jeszcze wyższe wartości przysłony
> dają jeszcze mniejszą głębię. Im mniejsza matryca tym możliwości
> mniejsze. Kropka.

Czy są portretówki jaśniejsze niż 2.8 na średni format? Ja jeszcze
takich nie widziałem. Z reguły kończą się na 2.8 bo z mniejszą GO nie ma
co już robić (porównywalna do GO z FF i f/1.2)

>
>
> > jak chcesz zobaczyć
>> jak wygląda GO w 4/3 to zapraszam tu:
>> http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=688&perpage
=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=2&ape
rture_max=2&res=3
>
>
> I co z tego że pokazujesz jakieś zdjęcia z małą GO, skoro z APS-C da się
> jeszcze bardziej GO zmniejszyć? Musiałbyś mieć w olku przysłonę f/1 żeby
> dorównać f/1.4 na aps-c.

Ale wyjaśnij - po jaką cholerę potrzebna jeszcze mniejsza GO ?!
To Olek jest praktyczniejszy, bo przy f/1.2 (powinni zacząć produkować
takie szkła) nadal można zrobić zdjęcie, gdzie rozsądna część planu jest
ostra, czyli jasność szkła jest użyteczna nie tylko dla autofokusa ale
także dla robiącego zdjęcia.

> Przyjrzyj się tym zdjęciom - większość to spore zbliżenia i małe
> przedmioty - stąd GO jest mała ale w takich ujęciach to nie jest niczym
> nadzwyczajnym. Problem pojawia się jak chcesz portret z porządnie
> rozmytym tłem (porządnie!). Wtedy brakuje i f/1.4. Inna sprawa, że
> jasnych stałek w olku to jak na lekarstwo akurat.

Pokaż podobne zdjęcia, gdzie jest wyraźnie bardziej rozmyte tło. Powiedz
też, gdzie się stosuje takie rozmycie tła - bo nie na co dzień.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

On 5 Feb., 12:26, "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> wrote:
> Mateusz Ludwin wrote:
> > dominik wrote:
>
> >> Przyjmij wreszcie do wiadomości, że w olku kontrola GO jest
> >> NAJGORSZA z wszystkich lustrzanek i wynika to wprost z jego założeń.
> >> Dowodów na to miałeś już na tony i tylko się ośmieszasz.
>
> > Jeszcze gorąca prośba o komentarz do tego zdjęcia:
>
> >http://s61.radikal.ru/i171/0809/62/daef39c55590.jpg
>
> > F1.8
>
> > No wypowiedzcie się miłośnicy kalkulatorków.
>
> Swiatla aut sa za ostro oddane - odciagaja uwage od modela.
>
> q

to zdjecie jest przykladem jakie bledy mozna popelniec przy
fotografowaniu twarzy.
najbardziej uwage odciagaja te maszty i slupy , szczgolnie pierwszy
na planie do tego nieostry brzydko.

lampy samochodow nalezy przyciemnic , one nie muszy byc mniej ostre ,
one odciagaja uwage nie ostroscia a jasnoscia.

ze zdjecie jest d.d. wine ponosi nie GO ( dla jednych duza , dla
innych mala ) tylko fotograf i jego d.d. koncepcja.

do góry

Paweł W. wrote:

> Ale wyjaśnij - po jaką cholerę potrzebna jeszcze mniejsza GO ?!
> To Olek jest praktyczniejszy, bo przy f/1.2 (powinni zacząć produkować
> takie szkła) nadal można zrobić zdjęcie, gdzie rozsądna część planu jest
> ostra, czyli jasność szkła jest użyteczna nie tylko dla autofokusa ale
> także dla robiącego zdjęcia.

Ja wiem co ci teraz odpowie - że te 1.2 można zrekompensować ustawiając wyższe
ISO w APS-C :>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Ingarden wrote:
>> Taki obiektyw kupisz w cenie od 100 do 300 zł, do tego przejściówka
>> (ale musisz się upewnić czy są już do dostania w Polsce).
>
> O widzisz, i to mnie bardzo ciekawi. Na m42 to mam nawet jakies stalki
> Sigmy.
> Konwerter jest juz w Polsce:
> http://www.allegro.pl/item535787147_adapter_konwerte
r_m42_4_3_e_1_e_500_zuiko_olympus.html
>
> Jesli rzeczywiscie to dziala z G1, to pieknie.

To jest konwerter do 4/3. Ty potrzebujesz do m4/3. Pytanie czy nie lepiej kupić
4/3 -> m4/3 i na niego montować konwerter m42 -> 4/3.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 5 Feb., 12:57, Ingarden <e...@o...pl> wrote:
> > Taki obiektyw kupisz w cenie od 100 do 300 zł, do tego przejściówka (ale
> > musisz się upewnić czy są już do dostania w Polsce).
>
> O widzisz, i to mnie bardzo ciekawi. Na m42 to mam nawet jakies stalki
> Sigmy.
> Konwerter jest juz w Polsce:http://www.allegro.pl/item535787147_adapter_k
onwerter_m42_4_3_e_1_e_5...
> Jesli rzeczywiscie to dziala z G1, to pieknie.
>
> --
> le

uwaga panas G1 ma bagnet micro 4/3 a nie 4/3

sa adaptery z 4/3 na micro 4/3 oraz adapter z m39 ( leica , zorkij)
na micro 4/3

nie slyszalem zeby do micro4/3 byl adapter na m42 . ale moze jest
zwracam tylko uwage na ten szczegol.

do g1 sa juz bardzo jasne stalki panasonica 20 m/1,7 - cudownie mala.

do góry

j...@a...at wrote:

> do g1 sa juz bardzo jasne stalki panasonica 20 m/1,7 - cudownie mala.

Cena?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 5 Feb., 12:46, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> j...@a...at wrote:
> > do g1 sa juz bardzo jasne stalki panasonica  20 m/1,7 - cudownie mala.
>
> Cena?
> --
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

nie wiem pieniadze mnie nie intereusja jesli trza to trza kupic.

do góry

j...@a...at wrote:

> nie wiem pieniadze mnie nie intereusja jesli trza to trza kupic.

No ale jak będzie za 3k...
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> Taki obiektyw kupisz w cenie od 100 do 300 zł, do tego przejściówka (ale
> musisz się upewnić czy są już do dostania w Polsce).

O widzisz, i to mnie bardzo ciekawi. Na m42 to mam nawet jakies stalki
Sigmy.
Konwerter jest juz w Polsce:
http://www.allegro.pl/item535787147_adapter_konwerte
r_m42_4_3_e_1_e_500_zuiko_olympus.html
Jesli rzeczywiscie to dziala z G1, to pieknie.

--
le

do góry