Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:gmeugu$kmg$1@inews.gazeta.pl...
> Winetoo wrote:
>> Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
>> news:gmetc1$fqd$1@inews.gazeta.pl...
>>> Winetoo wrote:
>>>
>>>> Skończ Waść bo się ośmieszasz. Możesz twierdzić, że dla Ciebie nie ma
>>>> różnicy w GO, ale twierdzenie, że jej nie ma
>>> Pokaż to stwierdzenie.
>>
>> [cyt.]
>> Ja nie patrze na kalkulatorki tylko oglądam zdjęcia jakie ludzie robią w
>> 4/3. I
>> wiem że nie ma różnicy która wpływałaby na możliwość robienia zdjęć z
>> papierową
>> GO. A do tego sam mam i 4/3 i APS-C i wiem że różnica jest *żadna*. Więc
>> skończ
>> wprowadzać ludzi w błąd.
>> [koniec cyt.]
>
> Przecież jasno i wyraźnie napisałem, że chodzi o różnicę widoczną na
> zdjęciach, no nie?

Jest widoczna, a Ty piszesz, że nie jest.

> Masz mnie za debila który myśli że 4/3 ma dokładnie taką samą GO jak
> APS-C?

Nie. Ja wiem, że Ty doskonale wiesz. Nie wiem tylko dlaczego piszesz coś
innego.

> Czytałeś w ogóle ten wątek, czy po prostu wszedłeś do losowego posta i go
> komentujesz?

Tak, tak właśnie robię przypierdalam się z nudów... Eh brak mi słów. Po
prostu nie lubię jak ludzie piszą bzdury o wyższości jedego systemu nad
drugim. Jak już ktoś koniecznie chce się bawić w wojenki systemowe to niech
to robi na poziomie rzeczowych argumentów. Bo przez powtarzanie bzdur tylko
tworzą się kolejne mity i powody do wojenek. Trzeba napisać wprost różnica
jest i jest dostrzegalna na zdjęciach. To czy dla kogoś jest istotna to
kwestia jego gustu, ale ona jest. W pewnych specyficznych warunkach na
pewnych kadrach może być niezauważalna, ale to wyjątek, a nie reguła.

Pozdrawiam
Winetoo