Mateusz Ludwin pisze:
>> Tak jak wspominałem - to różnica która zamienia tani obiektyw w
>> koszmarnie drogi. Dla mnie ma to spore znaczenie nie bez powodu.
> Zwyczajnie kłamiesz.

Jeszcze raz Ci piszę - zobacz co to jest kłamstwo, bo używasz wyrazów
których widocznie nie rozumiesz.


> Zamiast 50/1.4 w APS-C w 4/3 używa się 50/1.4

Nie używa się, bo go nie ma nie licząc manuali przypiętych z innych
systemów. Sigma 50/1.4 nie jest jeszcze dostępna z tego co wiem.

Tak czy inaczej - jak chcesz mieć ten ten sam obiekt w kadrze z
dokładnością do kopniętych proporcji musisz odejść dalej, Jak to zrobisz
zmieni się perspektywa (ale to mniej ważne niż ucięta głowa) i zmieni
się głębia ostrości (zwiększy). Ktoś kto robił by to zdjęcie z 1.5x bez
odchodzenia uzyskałby takie samo jeśli chodzi o GO z przysłoną o działkę
przymkniętą wobec Ciebie. To jest to ograniczenie związane z mniejszą
matrycą, którego widocznie nie rozumiesz.


> To naprawdę takie proste, dziwi mnie że nie potrafisz sobie z tym poradzić.

Proste jak budowa cepa i są na to wzoru. Można rozpatrywać dwa przypadki:
w olku używasz mniejszej ogniskowej (perspektywa jest ta sama, ale
obiektyw inny lub inaczej ustawiony)
w olku odchodzisz dalej (zmienia się perspektywa, ale nie zmieniasz nic
w obiektywie)

W obu przypadkach nie bez powodu odpowiada to zmianie o działkę
przysłony (czy odchodzisz, czy zmieniasz ogniskową w wyniku zrobione
zdjęcie jest takie jak taki kadr z 1.5x przymkniętego o tyle.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`