Mateusz Ludwin pisze:
> dominik wrote:
>> Na aps-c masz możliwość zrobienia tła jeszcze bardziej rozmytym, na
>> pełnej jeszcze bardziej. Tylko tyle. To czy chcesz tego użyć czy nie
>> zależy od Twojego widzimisia. Kupując szkło z f/1.4 nie znaczy, że nie
>> można użyć go na f/2 czy f/2.8.
> Ty dalej nie kumasz.

Ty dalej się uczepiasz zdjęcia i usiłujesz forsować, że skoro dla
konkretnego przypadku GO według Ciebie jest ok, to absolutnie nie trzeba
więcej. Równie dobrze możesz szukać zdjęć robali i z tego wysnuwać
wnioski, że skoro f/8 tam dało dobry efekt, to jaśniejsze szkła nie mają
sensu.


> Powiedz co jest nie tak z tym zdjęciem.

W jakim co jest nie tak?
Powiedzmy, że mam kaprys rozmyć jeszcze bardziej tło, jakkolwiek
kiczowato tu akurat to wyjdzie.


> Pisałeś że
> na 4/3 możliwość kontroli rozmycia jest znacznie mniejsza, więc pokaż na
> przykładzie tego zdjęcia.

Analogicznie - pokaż na przykładzie zdjęcia 1mm robala na f/8, że f/1.4
miałoby tam sens :)
Czy Ty widzisz jak bezsensowny tok rozumowania forsujesz?


> No przecież to takie proste. Nie ma tu mazi w
> tle, więc możesz wskazać miejsca gdzie nieostrośc jest zbyt mała. Czy to
> takie trudne oświecić maluczkich?

Ironia Ci nie działa, bo masz głupie założenia, że po jednym zdjęciu
wygeneralizujesz na wszystki inne zdjęcia świata.


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`