Mateusz Ludwin pisze:
>> Cały czas rozmawiamy i możliwościach - na pełnej klatce możesz
>> przymknąć i mieć dokładnie ten sam kadr co w pełni otwarty 4/3, tam
>> nie możesz otworzyć bardziej niestety, a szkieł tak jasnych by to
>> kompensowało nie ma.
> Fajnie, ale co jest nie tak w tym konkretnym zdjęciu?

Dalej chcesz z jednego zdjęcia zrobić twierdzenia dla każdego innego
zdjęcia świata? :)


> Nie mów co można,
> tylko co jest. Odnieś się do konkretnego przykładu który podałem. Gdzie
> tu widać wady 4/3? Odpowiedz konkretnie.

Konkretnie - ocena pojedynczego przypadku nie jest wyznacznikiem dla
każdego innego. Byćmoże artysta chciał jeszcze mniejszej GO i napotkał
na ograniczenia olympusa? byćmoże gdyby miał nawet f/0,00001 to i tak
optymalne dla niego przy tym ujęciu by było f/2. Jak liczysz, że powiem,
że ideałem by było f/1.4 tam to się mylisz. Powiem, że mając większy
zakres do dyspozycji możesz z niego skorzystać lub nie, a sens tego jest
tylko zależy od Twojego widzimisia.


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`