-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: dominik <n...@d...kei.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: ktore z "bezlustrzankowych" rozwiazan?
Date: Thu, 05 Feb 2009 15:24:23 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 76
Message-ID: <gmesr7$die$1@inews.gazeta.pl>
References: <gmea7s$u07$1@news.task.gda.pl> <gmed8f$18n$1@inews.gazeta.pl>
<gmedv3$2g0$2@inews.gazeta.pl> <gmeeu2$8aa$1@inews.gazeta.pl>
<gmef6d$99t$2@inews.gazeta.pl> <gmeg4r$dn8$2@inews.gazeta.pl>
<d...@x...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 18.57.classcom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1233843880 13902 195.150.57.18 (5 Feb 2009 14:24:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Feb 2009 14:24:40 +0000 (UTC)
X-User: ninikowy
In-Reply-To: <d...@x...googlegroups.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl; rv:1.8.1.3) Gecko/20070221
Thunderbird/1.5.0.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:790032
[ ukryj nagłówki ]j...@a...at pisze:
>> Przyjmij wreszcie do wiadomości, że w olku kontrola GO jest NAJGORSZA z
>> wszystkich lustrzanek
> ??????
> i wynika to wprost z jego założeń.
> ??????
Tak, z mniejszej matrycy niż w innych lustrzankach.
> podejrzewam , ze nie bardzo rozumiesz co piszesz.
> w olku KONTROLA GO jest praktycznie taka sama jak we wszystkich
> aktualnych lusrztrzankach ( pominmy FF ).
Przez kontrolę nad GO nie mam na myśli matówki jak to usiłujesz wrzucać,
ale zakres kontroli nad GO.
> kontrolujesz na matowce , a na matowkach tej wielkosci jak aps-c czy
> 4/3 bez pomocy optycznych nie jestes w stanie kontrolowac wogole GO .
> to tylko przyblizenie. wyjdz z wielkosci obrazu jaki widzisz na
> matowce , rozdzielczosci oka 0,1 l/mm i przelicz sobie z jaka
> dokladnoscia jestes w stanie KONTROLOWAC GO.
Jeszcze raz Ci powtarzam - matówka nie ma tu nic do rzeczy. Nie
rozmawiamy o sposobie kontroli tylko zakresie kontrolowanej wartości.
> wrecz przeciwnie poniewaz panas G1 daje stosunkiowo duzy obraz na EV
> i daje mozliwosc jego lokalnego powiekszenia ma on lepsza
> mozliwosc KONTROLI GO niz wiekszosc DSLR -ow.
Nie lepszy, a byćmoże wygodniejszy, ale to też kwestia gustu. Jednakże
nie rozmawiamy o matówkach, pryzmatach ich powiększeniach itd, bo to
dyskusja o czymś zupełnie innym. Rozmawiamy za to o tym jak na końcowym
zdjęciu wygląda GO.
Weź sobie linijkę i pobaw się w fotografowanie jej z kąta i oceniaj
zdjęcia, a nie to jak Twój aparat daje wygodę w ustalaniu ostrości, bo
to zupełnie inny temat.
> Jesli masz na mysli zakres GO a nie kontrole ,
Zakres kontroli, żeby być ścisłym.
> to nie ma najmnjeszego
> powodu aby uznac ze mniejsza GO jest lepsza od wiekszej GO.
Znaczy nie ma powodów by uznać większy zakres kontroli lepszym od
mniejszego? :)
Załóżmy że masz dwa obiektywy - jeden ma f/4-f/22 a drugi ma f/2.8-f/45
:) Pomijając każdy inny parametr który wolisz? :)
> Zalezy od
> potrzeb. Najczesciej tzn w wiekszosci zdjec np podrozniczych duza GO
> bedzie korzystna. Od nadmiaru zakresu ostrosci zdjec sie nie wyrzuca ,
> od niedomiaru musza trafic do kosza.
Ależ nigdzie nie twierdzę, że mając szkło z f/1.4 nie wolno Ci
jakkolwiek przymknąć go.
Twierdzę że będą sytuację, że nawet tam chciałbyś otworzyć jeszcze
szerzej. Dla jednych będzie tych sytuacji mniej, dla innych więcej :) W
olku granica jest wyżej postawiona.
--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.09 14:28 Winetoo
- 05.02.09 14:29 dominik
- 05.02.09 14:33 Mateusz Ludwin
- 05.02.09 14:34 Mateusz Ludwin
- 05.02.09 14:36 dominik
- 05.02.09 14:36 Mateusz Ludwin
- 05.02.09 14:39 dominik
- 05.02.09 14:41 Mateusz Ludwin
- 05.02.09 14:42 Grzegorz Krukowski
- 05.02.09 14:44 Mateusz Ludwin
- 05.02.09 14:44 j...@a...at
- 05.02.09 14:46 Winetoo
- 05.02.09 14:53 Mateusz Ludwin
- 05.02.09 15:12 Winetoo
- 05.02.09 15:12 Paweł W.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-01-04 Katowice => Key Account Manager (ERP) <=
- 2025-01-03 Problem z odczytem karty CF
- 2025-01-03 Jazda z Warszawy do Krakowa teslą
- 2025-01-03 Wrocław => Konsultant Wdrożeniowy Comarch XL/Optima (Księgowość i
- 2025-01-03 Warszawa => International Freight Forwarder <=
- 2025-01-03 Mińsk Mazowiecki => Area Sales Manager OZE <=
- 2025-01-03 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2025-01-03 Beztłumikowcy
- 2025-01-03 Lublin => Delphi Programmer <=
- 2025-01-03 Lublin => Programista Delphi <=
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-03 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2025-01-03 Warszawa => Developer .NET (mid) <=
- 2025-01-03 Katowice => Administrator IT - Systemy Operacyjne i Wirtualizacja <=
- 2025-01-03 Warszawa => DevOps Engineer <=