On Fri, 4 Dec 2009, tlen wrote:

> zmiana myśli...
> który z kompaktów max 2letni model (nikoniecznie mały)
> oferuje dobrej jakości szkło oraz niskie szumy oraz szybkość porównywalną do
> lustrzanki?
> (video HD mile widziane)

Po kolei.
2 - letni aparat z video HD. Czyli co, gdzieś "górna półka"
w okolicach Casio EX-F1?
Niskie szumy (pytanie, czy chcesz "wersji XX YY", czyli porównywania
ISO 50 kompaktu z ISO 400 lub ISO 800 lustrzanki, zależnie od
proporcji rozmiarów matryc, bo wtedy to co innego)
Szybkość *CZEGO*? Bo jak automatyki, to odpada. Na pełnym manualu
wiele kompaktów MA strawną szybkość spust->zdjęcie, dochodzi
"blokada" (na czas zapisu po zdjęciu).

Wychodzi, że bliżej mamy do "wersji tylko w Erze" :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 4 Dec 2009, Yogi(n) wrote:

> Użytkownik "EMPI" <e...@p...onet.pl> napisał
>> http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/
>
> Tylko że tego pana to ciężko nazwać kompaktowym ;-)
> Od lustrzanki różni sie tylko brakiem optycznego wizjera

...ale lustrzanka nie jest przeciwieństwem kompaktu, szczególnie
w świetle istnienia lustrzanek kompaktowych :) (przynajmniej
takich "na film")

> i możliwością odpięcia obiektywu

...które określa "kompaktowość"...
:D

Chwilę może jeszcze potrwa, niż kompletne "zangliczenie"
(hm... jak to powinno być po polsku - sprowadzenie o już
przyjętym znaczeniu do innych znaczeń z innego języka?)
słowa "kompakt" doprowadzi do stanu, w którym zostanie uznane
za "100%" odpowiednik "compact".
"Nasz kompakt[1] na temat słowa kompakt zakończył długotrwałe
flejmy na pyryfycy" ;)
[1] - kolejne znaczenie "compact" :D

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 04-12-2009 o 15:35:07 Arek (G) <a...@b...pl> napisał(a):
>
> O co chodzi z tą opcją HDR?
>
> Pozdrawiam,
> Arek

Aparat robi zdjęcie na ISO 400 i składa to jakoś do kupy.
Ogólnie - jak się fotografuje przyrodę z dużym kawałkiem nieba
i kontrastowymi scenami - to działa. Subiektywnie - podoba mi się.
Nie mam pewności czy jest to prawdziwy HDR, czy tylko odpowiednie
pogięcie krzywej tonalnej. Ale chyba jednak HDR. Generalnie, po zrobieniu
zdjęcia w tym trybie, LX3 myśli wyraźnie dłużej niż po
zrobieniu normalnej fotografii.

Tyle, że jest to tryb automatyczny - możesz ustawić tylko balans bieli,
punkt ostrzenia i rozdzielczość zdjęcia.

Pozdrawiam,
--
Fimek

do góry

On Fri, 4 Dec 2009, fimek wrote:

> Dnia 04-12-2009 o 15:35:07 Arek (G) <a...@b...pl> napisał(a):
>>
>> O co chodzi z tą opcją HDR?
>>
>> Pozdrawiam,
>> Arek
>
> Aparat robi zdjęcie na ISO 400 i składa to jakoś do kupy.

...jedno? (zdjęcie)

pzdr, Gotfryd
(podejrzliwie ;))

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał:

>[...]
> > Oprócz kita dopisałbym macro. Panasonic LX3 ma b. dobre macro.
>
> Rzuć konkretem, a nawet dwoma :)
>
> 1. Jaki *najmniejszy* obiekt jest w stanie wypełnić kadr "od prawej
> do lewej" (przy porównywaniu różnych formatów większy sens
> może mieć przekątna, ale niech będzie w poziomie)
> 2. Jak *daleko* można być przy takim kadrze oraz ew. jak mały
> obiekt wypełni kadr z przynajmniej 10cm od obiektywu.
>[...]

Konkrety masz tu -
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/page
6.asp.
Niestety możliwości tego makro jak dla mnie dość cienko wyglądają.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 2009-12-04 21:08:16 +0100, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> said:

>> Aparat robi zdjęcie na ISO 400 i składa to jakoś do kupy.
>
> ...jedno? (zdjęcie)
>
> pzdr, Gotfryd
> (podejrzliwie ;))

Przypuszczam, że jeżeli to jest faktycznie HDR, to więcej.
JA też podejrzliwy, choć mniej :)
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam

do góry

On 2009-12-04 15:38:14 +0100, "Arek (G)" <a...@b...pl> said:

> Nie orientujesz się, czy to prawda, że można podpinać do niego lampy C
> z serii EX? Ktoś mi tak kiedyś powiedział ale nie udało mi się tego
> zweryfikować.

Nie wydaje mi się. Po pierwsze to nie klon C. Dwa brak jednego styku w
sankach. Trzy wydaje mi się że są szerzej te styki rozstawione, ale
może to tylko złudzenie.
Oczywiście mówię o współpracy, a nie możliwości podpięcia.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2009-12-04 18:23:53 +0100, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> said:

> ...ale lustrzanka nie jest przeciwieństwem kompaktu, szczególnie
> w świetle istnienia lustrzanek kompaktowych :) (przynajmniej
> takich "na film")
Mimo wszystko jest. Gabarytowym przeciwieństwem.
Porównaj gabaryty najmniejszej (chyba), Pentax ME-super z Oly miu. I
żeby było śmieszniej oba mają taki sam crop.
Porównaj największy SLR (N F5, F6), z największym "kompaktem".
Co prawda jest spora szansa, że największy kompakt otrze się o wymiary
najmniejszej lustrzanki, ale to są wartości skrajne.
>
>> i możliwością odpięcia obiektywu
>
> ...które określa "kompaktowość"...
> :D
No nie oznacza, ale raczej nie ma kompaktów z wymienną optyką, nawet na kliszy.
>
> Chwilę może jeszcze potrwa, niż kompletne "zangliczenie"
> (hm... jak to powinno być po polsku - sprowadzenie o już
> przyjętym znaczeniu do innych znaczeń z innego języka?)
> słowa "kompakt" doprowadzi do stanu, w którym zostanie uznane
> za "100%" odpowiednik "compact".
> "Nasz kompakt[1] na temat słowa kompakt zakończył długotrwałe
> flejmy na pyryfycy" ;)
> [1] - kolejne znaczenie "compact" :D
Aleś namieszał. Możesz to napisać po naszemu?
:P
Ja to rozumiem (kompakt) jako zwartą, zamkniętą budowę, łatwość obsługi
(montażu w przypadku urządzeń innych), raczej małe gabaryty.


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On Fri, 4 Dec 2009, Marek Wyszomirski wrote:

> Konkrety masz tu -
> http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/page
6.asp.

Acha.
143mm :)
Ale to mniej z lenistwa nie zaglądałem, chciałem sprowokować
posiadacza aby zmierzył :) (choćby pi razy oko).
Komentarz własny (posiadacza) przyda się potencjalnym czytelnikom :D
Dochodzi pytanie ile obejmie przy 10 cm, czyli "może
owad nie ucieknie".
I marketing zostanie na lodzie.

> Niestety możliwości tego makro jak dla mnie dość cienko wyglądają.

Ile to miałeś w starym aparacie, 2 cm kadru?

pzdr, Gotfryd

do góry

> Mimo wszystko jest. Gabarytowym przeciwieństwem.
> Porównaj gabaryty najmniejszej (chyba), Pentax ME-super z Oly miu. I
> żeby było śmieszniej oba mają taki sam crop.

Ale dlaczego porównujesz z najmniejszym kompaktem? Akurat mój ME-Super
pałęta się obecnie gdzieś u synowej, ale na szybko zrobiłem porównanie
większego od niego MZ-5n z jakąś głupią małpką Kodaka:
http://i178.photobucket.com/albums/w272/pkozar/Vario
us/kk.jpg :)

Mnie się wydaję, że właśnie wśród aparatów cyfrowych zrobił się naprawdę
wyraźny podział jeżeli chodzi o wymiary - jeżeli oczywiście założyć, że
hybrydy to nie należą do klasy kompaktów.

> No nie oznacza, ale raczej nie ma kompaktów z wymienną optyką, nawet na
> kliszy.

Radziecka Czajka? ;)

> Ja to rozumiem (kompakt) jako zwartą, zamkniętą budowę, łatwość obsługi
> (montażu w przypadku urządzeń innych), raczej małe gabaryty.

Zgadzam się, że tak przynajmniej powinno być :)

Piotr

do góry