On 2009-12-04 18:23:53 +0100, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> said:

> ...ale lustrzanka nie jest przeciwieństwem kompaktu, szczególnie
> w świetle istnienia lustrzanek kompaktowych :) (przynajmniej
> takich "na film")
Mimo wszystko jest. Gabarytowym przeciwieństwem.
Porównaj gabaryty najmniejszej (chyba), Pentax ME-super z Oly miu. I
żeby było śmieszniej oba mają taki sam crop.
Porównaj największy SLR (N F5, F6), z największym "kompaktem".
Co prawda jest spora szansa, że największy kompakt otrze się o wymiary
najmniejszej lustrzanki, ale to są wartości skrajne.
>
>> i możliwością odpięcia obiektywu
>
> ...które określa "kompaktowość"...
> :D
No nie oznacza, ale raczej nie ma kompaktów z wymienną optyką, nawet na kliszy.
>
> Chwilę może jeszcze potrwa, niż kompletne "zangliczenie"
> (hm... jak to powinno być po polsku - sprowadzenie o już
> przyjętym znaczeniu do innych znaczeń z innego języka?)
> słowa "kompakt" doprowadzi do stanu, w którym zostanie uznane
> za "100%" odpowiednik "compact".
> "Nasz kompakt[1] na temat słowa kompakt zakończył długotrwałe
> flejmy na pyryfycy" ;)
> [1] - kolejne znaczenie "compact" :D
Aleś namieszał. Możesz to napisać po naszemu?
:P
Ja to rozumiem (kompakt) jako zwartą, zamkniętą budowę, łatwość obsługi
(montażu w przypadku urządzeń innych), raczej małe gabaryty.


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl