l...@l...localdomain pisze:
> W poście <hfo39o$epe$2@inews.gazeta.pl>,
> Arek (G) nabazgrał:
>>>> Zawsze będzie istniała taka skala, że będzie za mała, aby zrobić
>>>> "przetwornik do objęcia wszystkiego" - i HDR się przyda.
>>> Wystarczy objąć tylko tyle, ile potrafi zarejestrować ludzkie oko.
>>> Więcej nie trzeba.
>> To potrafi akurat każda matryca. Oko akurat nie jest szczególnie dobrym
>> rejestratorem obrazu:)
>
> Ale za to pod względem kąta widzenia prawie wszystkie obiektywy wysiadają :)

Rybie oko też?:)

A.

do góry

W poście <hfogqa$6lk$1@inews.gazeta.pl>,
Arek (G) nabazgrał:
>>> To potrafi akurat każda matryca. Oko akurat nie jest szczególnie dobrym
>>> rejestratorem obrazu:)
>>
>> Ale za to pod względem kąta widzenia prawie wszystkie obiektywy wysiadają :)
>
> Rybie oko też?:)

Cyrkularne nie ;)

--
If all your 3-year-old has is a hammer, watch out for the furniture.
--Donal K. Fellows, o programowaniu obiektowym

do góry

at Fri 04 of Dec 2009 18:05, Gotfryd Smolik news wrote:

> On Fri, 4 Dec 2009, Yogi(n) wrote:
>
>> Użytkownik "EMPI" <e...@p...onet.pl> napisał
> [AC]
>>> Może wrzuciłbyś jakiś przykład gdzie to widać.
>>
>> Jeśli tylko znajde, a to może potrwać ;-(
>
> Szukaj zaraz takich, w których tło w miejscu aberracji jest dalekie
> od prześwietlenia :)
> Przy prześwietlonym tle często "zwykłe" efekty wynikłe z nieostrości
> bywają mylone z AC (bo "na oko" skutki w typowych przypadkach są
> b.zbliżone, szczególnie w "klasycznym" układzie pt. brązowy przewód
> lub gałąź na tle nieba).

Drugi raz w ciągu paru godzin powtarza się nowinka w postaci
pary brąz/błękit. Pierwwszy raz przy opisie ręcznych ustawień balansu
bieli w Canonie D5, gdzie oprócz znanej pary G/M jest para
A/B (amber/blue), To jakiś szczególny zestaw?
To, że niebo "pożera" gałęzie da się łatwo zauważyć
(jednak wygląda to zdecydowanie inaczej niż AC,
a po stopniu żarłoczniości można ocenić jakość aparatu).
ale o brązowym przewodzie jakoś nie słyszałem, a pewnie
jest powszechne, że stało się aż klasycznym.


--
nb

do góry