Arek (G) wrote:
> Może dlatego, że to aparat rejestruje obraz. Jeżeli dynamika sceny
> przekracza możliwości aparatu, to jakbyśmy potem nie kombinowali
> informacji które nie zostały zarejestrowane po prostu nie mamy. O czym
> zresztą pisał JA.

Aparat nie jest potrzebny, obraz można namalować.
W przyszłości aparaty będą rejestrowały pełen zakres dynamiki, czy wtedy
definicja zdjęcia HDR nie będzie miała zastosowania?
Nadal jednak dynamiki wielu obrazów, papier nie będzie mógł oddać i trzeba
będzie dynamikę kompresować. Jak sie takie obrazy o skompresowanej dynamice
będą nazywać? Nie HDR?

> Można też tak powiedzieć. Ale jeżeli głównym ograniczeniem jest matryca to
> robimy to na tym poziomie. Gdy używam kliszy, która zwykle mieści mi całą
> scenę a której to sceny już nie pomieszczę kopiując na papier to wówczas
> stosuje taki pseudo HDR przy naświetlaniu papieru.

Zapomnij o matrycy, kliszy itp. to jest tylko pośredni nośnik informacji,
którego w ogóle może nie być.

> Co do pytania: "Co kogo obchodzi jakiej jakosci matryce miał aparat" to
> wydaje mi się, że może nie obchodzić dopóki aparat potrafi zarejestrować
> bez żadnych sztuczek typu HDR całą dynamikę. Pomijam przypadki, gdy ktoś
> celowo stosuje HDR bo zależy mu na konkretnym efekcie wizualnym.

Skąd wiesz czy zdjęcie zostało zarejestrowane jednym strzałem?
A jeżeli mógłbym zarejestrować zdjęcie jednym strzałem, ale wykonałem kilka
ekspozycji z korektami, bo chciałem zminimalizować szum. Mamy wtedy do
czynienia ze zdjęciem HDR, czy nie?

>> Mam na komputerze pliki EXR, które powstały, pieron wie z ilu ekspozycji.
>> Mam sie kogoś pytać czy to są HDR-y, bo nie wiem jakiego aparatu użył?
>> Czy nie prościej określić zdjęcia po tym, czy ich zakres tonalny mieści
>> sie w zakresie docelowego nośnika?
>
> Tego trochę nie rozumiem.

W pliku EXR dane przechowywane są w postaci liczb zmiennoprzecinkowych. Taki
plik może przechowywać obraz o bardzo dużym zakresie dynamiki.
W większości przypadków obraz z takiego pliku, powstaje w wyniku połączenia
wielu ekspozycji, ale tak być nie musi.
Jak określisz, czy obraz z pliku EXR jest HDR-em, skoro nie wiesz z ilu
ekspozycji powstał?

> Nie w tą stronę. Młotek jest narzędziem który możesz wykorzystać do
> dowolnego celu. Tak samo z aparatem jak scena go przerasta to kombinujesz.

Dokładnie w te stronę. Nie może być tak, że typ młotka decyduje o tym,
jakiego typu przedmiot został wykonany.

To ja proponuję aby zdjęciami SHDR nazwać te, które zostały wykonane więcej
niż jednym aparatem. I najlepiej przez więcej niż jedna osobę. Skoro efekt
definiuje sposób jego otrzymania, to dlaczego nie. Jak szaleć to szaleć.

Pozdrawiam,
- Bastek -