On Jun 7, 2:49 pm, Paweł Kierski <n...@p...net> wrote:
> W dniu 2011-06-07 14:34, Mariusz Marsza kowski pisze:
>
>
>
>
>
>
>
> > On Jun 7, 9:51 am, Pawe Kierski<n...@p...net>  wrote:
> >> W dniu 2011-06-07 09:39, Maciej Sobczak pisze:
>
> >>> On Jun 6, 8:36 pm, Artur Muszy ski<a...@u...wytnijto.com.pl>
> >>> wrote:
>
> >>>> Ja bym widzia rezygnacj z koncepcji plik w do przechowywania aplikacji
> >>>> na rzecz jakiego obiektowego storage.
>
> >>> Znowu?
>
> >> Patrz c po datach papier w, kt re jako pierwsze wyskakuj w Google, to
> >> b dzie pewnie jak ze wspomnianym przeze mnie arsenkiem galu...
>
> > No dobra... arsenek galu...
> > Dajmy na bramke okolo 1000 (roznych) atom w.
> > Czyli rozmiar bramki okolo 10^-9.
>
> [...]
>
> Nie za apa e dowcipu 8-)
Tak bardzo chcialem sobie pogdybac co jest mozliwe a co nie ze
az nie zalapalem dowcipu :D


> Arsenek galu wiele lat by uznawany za
> materia przysz o ci,  bo dawa o si na nim atwiej zrobi tranzystor
> na naprawd wysokie cz stotliwo ci (przetworniki w antenach
> satelitarnych, czyli rz d 10GHz, a mo na i dalej w mikrofale i ).
Racja, teraz mi sie przypomnialy sensacyjne doniesienia na jego temat.
Rozumiem ze w praktyce nic sensownego sie nie udalo?

>  > Takich procesorkow w decymetrze szesciennym
>  > materii da sie upakowac chyba 10^12 sztuk -
>  > calkiem niezle zrownoleglenie :D
>
> No i w a nie w GaAs si nie da raczej tak upakowa 8-)
Nawet jakby sie dalo to ograniczenia z powodu rozmiaru
atomu i predkosci swiatla i tak sie naprzykrza. Rewolucja
zacznie sie dopiero gdy ktos przekroczy chociaz jedno
z tych ograniczen.
Pozdrawiam