http://www.boston.com/bigpicture/2009/02/scenes_from
_pakistan.html

są dokładne, wyraźne, po prostu super.
jaki to morze być sprzęt i jakie ustawienia ?

do góry

Rzecze mirek:

> http://www.boston.com/bigpicture/2009/02/scenes_from
_pakistan.html
>
> są dokładne, wyraźne, po prostu super.
> jaki to morze być sprzęt i jakie ustawienia ?

Ten sprzęt nazywa się FastStone Image Viewer.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "mirek" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gni372$2qur$1@news.mm.pl...
> http://www.boston.com/bigpicture/2009/02/scenes_from
_pakistan.html
>
> są dokładne, wyraźne, po prostu super.
> jaki to morze być sprzęt i jakie ustawienia ?

hehe nic specjalnego w jakości ja nie widze..
1dmk2 + 300/2.8 IS L zrobi o wiele lepsze i z wiele lepszym bokeh'em
mowie to z doswiadczenia..a jak nie 300 to pewnie 85, 35 i 14...wszystko L,
bo smiem twierdzic ze
takiej plastyki Nikoś pewnie nie ma :P
Pozdrawiam
Raka

do góry

Rzecze Rakan:

> 1dmk2 + 300/2.8 IS L zrobi o wiele lepsze i z wiele lepszym bokeh'em
> mowie to z doswiadczenia..a jak nie 300 to pewnie 85, 35 i 14...wszystko L,
> bo smiem twierdzic ze
> takiej plastyki Nikoś pewnie nie ma :P

MISTRZ
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> Rzecze Rakan:
>
>> 1dmk2 + 300/2.8 IS L zrobi o wiele lepsze i z wiele lepszym bokeh'em
>> mowie to z doswiadczenia..a jak nie 300 to pewnie 85, 35 i 14...wszystko
>> L,
>> bo smiem twierdzic ze
>> takiej plastyki Nikoś pewnie nie ma :P
>
> MISTRZ

dokladnie...mam na to dowody :D
Raki

do góry

Witaj !

>http://www.boston.com/bigpicture/2009/02/scenes_fro
m_pakistan.html
>
>s? dok?adne, wyra?ne, po prostu super.
>jaki to morze by? sprz?t i jakie ustawienia ?
>

Moim skromnym zdaniem nie sa az tak ostre.

Ostatnio kupilem sobie obiektyw ZUIKO 11-22 do E-410 i
pare zdjec podeslalem koledze co ma Nikona D300 + Tokina 11-16.

Napisal mi, ze ostrosc zdjec w jego ocenie "nie-do-uwierzenia" i faktycznie
taka jakosc produkuje ten ZUIKO, ktory po podpieciu do
najprostrszego Olka staje sie swietnym tandemem dla kogos
kto chce miec super zylete na zdjeciach ;)

Jak widzisz sprzet bez wysokiej jakosci szkla nie rozwinie skrzydel
i tutaj puszki moga byc rozne i kazda wyciagnie extra efekt
jak ma odpowiedni obiektyw;)

Rzecz jasna koncowa obrobka w programie graficznym dociaga jakosc i
stawia przyslowiawa kropke nad "i".
--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.

do góry

Użytkownik "Rakan" <n...@p...fm> napisał w wiadomości
news:gni5fu$mns$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "mirek" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:gni372$2qur$1@news.mm.pl...
>> http://www.boston.com/bigpicture/2009/02/scenes_from
_pakistan.html
>>
>> są dokładne, wyraźne, po prostu super.
>> jaki to morze być sprzęt i jakie ustawienia ?
>
> hehe nic specjalnego w jakości ja nie widze..
> 1dmk2 + 300/2.8 IS L zrobi o wiele lepsze i z wiele lepszym bokeh'em
> mowie to z doswiadczenia..a jak nie 300 to pewnie 85, 35 i 14...wszystko
> L, bo smiem twierdzic ze
> takiej plastyki Nikoś pewnie nie ma :P
> Pozdrawiam
> Raka
Jadąc w strefę wojny zabrałbym tylko takie szkła.
Zoom to nie to.
No risk no fun.

do góry

Użytkownik "Rakan" <n...@p...fm> napisał w wiadomości
news:gni5fu$mns$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "mirek" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:gni372$2qur$1@news.mm.pl...
>> http://www.boston.com/bigpicture/2009/02/scenes_from
_pakistan.html
>>
>> są dokładne, wyraźne, po prostu super.
>> jaki to morze być sprzęt i jakie ustawienia ?
>
> hehe nic specjalnego w jakości ja nie widze..
> 1dmk2 + 300/2.8 IS L zrobi o wiele lepsze i z wiele lepszym bokeh'em
> mowie to z doswiadczenia..a jak nie 300 to pewnie 85, 35 i 14...wszystko
> L, bo smiem twierdzic ze
> takiej plastyki Nikoś pewnie nie ma :P
> Pozdrawiam
> Raka
>
Farooq Naeem
User Type: Photographer
Camera: Nikon D3, Nikon D300
Working for Agence France-Presse (AFP) in Islamabad, Pakistan.
http://www.moody.pk/profile?pid=35


http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00EITf
"Emilio Morenatti replied my e-mail that all his Afghan Pixs have been taken
with Digital Nikon DH an DX."
choć może się "nawrócił". Szczególnie po wejściu D3 :)

Masz więcej dowodów?

do góry

Uzytkownik "Dariusz W." <d...@2...pl> napisal w wiadomosci
news:9BB7C696dw2comxpl@127.0.0.1...
> Witaj !
>
>>http://www.boston.com/bigpicture/2009/02/scenes_fr
om_pakistan.html
>>
>>s? dok?adne, wyra?ne, po prostu super.
>>jaki to morze by? sprz?t i jakie ustawienia ?
>>
>
> Moim skromnym zdaniem nie sa az tak ostre.
>
> Ostatnio kupilem sobie obiektyw ZUIKO 11-22 do E-410 i
> pare zdjec podeslalem koledze co ma Nikona D300 + Tokina 11-16.
>
> Napisal mi, ze ostrosc zdjec w jego ocenie "nie-do-uwierzenia" i
> faktycznie
> taka jakosc produkuje ten ZUIKO, ktory po podpieciu do
> najprostrszego Olka staje sie swietnym tandemem dla kogos
> kto chce miec super zylete na zdjeciach ;)
>
> Jak widzisz sprzet bez wysokiej jakosci szkla nie rozwinie skrzydel
> i tutaj puszki moga byc rozne i kazda wyciagnie extra efekt
> jak ma odpowiedni obiektyw;)
>
> Rzecz jasna koncowa obrobka w programie graficznym dociaga jakosc i
> stawia przyslowiawa kropke nad "i".

Nie mozna wykluczyc, ze kolega dowiedzial sie czegos o swojej tokinie ;)

do góry

>>> są dokładne, wyraźne, po prostu super.
>>> jaki to morze być sprzęt i jakie ustawienia ?
>>
>> hehe nic specjalnego w jakości ja nie widze..
>> 1dmk2 + 300/2.8 IS L zrobi o wiele lepsze i z wiele lepszym bokeh'em
>> mowie to z doswiadczenia..a jak nie 300 to pewnie 85, 35 i 14...wszystko
>> L, bo smiem twierdzic ze
>> takiej plastyki Nikoś pewnie nie ma :P
>> Pozdrawiam
>> Raka
>>
> Farooq Naeem
> User Type: Photographer
> Camera: Nikon D3, Nikon D300
> Working for Agence France-Presse (AFP) in Islamabad, Pakistan.
> http://www.moody.pk/profile?pid=35
>
>
> http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00EITf
> "Emilio Morenatti replied my e-mail that all his Afghan Pixs have been
> taken with Digital Nikon DH an DX."
> choć może się "nawrócił". Szczególnie po wejściu D3 :)
>
> Masz więcej dowodów?

to jest wlasnie dowód na to ze tylko C ma odpowiednia plastykę!
mowiąc powyżej o plastyce nie mialem na mysli ze te foty ją mają.
Jak juz napisalem...te zdjecia niczym konkretnym nie powalają (mowie tu o
jakości a nie o temacie, gdyz nie o tym jest mowa).
Dla przykładu....pokaz szklo N ktore ma porownywalną plastyke z 24-70/2.8
Canona? :))
Pozdrowki
Rakan

do góry