Nie wiem czy ta grupa jest najlepiej dobrana do tego pytania.

Mianowicie:
chcę/potrzebuję sfotografować trochę map

Skanowanie jest kosztowne, pozatym czasem mapy są w przewodnikach lub są
uszkodzone wiec nie przeszły by przez bęben.

Mam aparat Canon 350D z obiektywem Sigma 17-70 F2.8-4.5 MACRO

Zastanawiam się jak zrobić dobrze takie fotki.
Na jakim tle, jakie oświetlenie, jaka pozycja, czy ten obiektyw jest
odpowiedni.

Mapy najlepiej rozkładać na płasko ponieważ trudno będzie je ułożyć
pionowo, chyba, że za jakąś szybą lub powłoką przeźroczystą.
Ale wtedy nie bardzo da się użyć statyw.

Fotografie raczej w warunkach domowych.

Nie potrzebuję jakości skanów, chciałbym, żeby zdjęcia były powtarzalne,
równomiernie oświetlone i czytelne(ostre). Jeśli będą jakieś
zniekształcenia geometryczne to nic się nie stanie.

mp.

do góry

Michał Pysz napisał:
> Nie wiem czy ta grupa jest najlepiej dobrana do tego pytania.
>
> Mianowicie:
> chcę/potrzebuję sfotografować trochę map
>
> Skanowanie jest kosztowne, pozatym czasem mapy są w przewodnikach lub są
> uszkodzone wiec nie przeszły by przez bęben.
>
> Mam aparat Canon 350D z obiektywem Sigma 17-70 F2.8-4.5 MACRO
>
> Zastanawiam się jak zrobić dobrze takie fotki.
> Na jakim tle, jakie oświetlenie, jaka pozycja, czy ten obiektyw jest
> odpowiedni.

Oświetlenie co najmniej z jednolite 2 stron (4 to perfekt). Reflektory
pod kątem kilkudziesięciu stopni - najmniejszy jaki możliwy by nie
wychodziły cienie od "zwichrowanego" papieru. Na wszelki wypadek dobrze
użyć filtra polaryzacyjnego.

Aparat umieścić prostopadle do płaszczyzny mapy, najlepiej w środku
geometrycznym by zminimalizować zniekształcenia.

W zoomie wybierz taką ogniskową by dystorsja była jak najmniejsza.

> Mapy najlepiej rozkładać na płasko ponieważ trudno będzie je ułożyć
> pionowo, chyba, że za jakąś szybą lub powłoką przeźroczystą.

Bez szyb lub "powłok przeźroczystych" - nigdy nie pozbędziesz się odbić.
Ew. możesz spróbować lekko sprasować mapy przed robieniem zdjęć.

> Ale wtedy nie bardzo da się użyć statyw.

Nie wiem jak mapy są duże, ale może masz dostęp do jakichś sztalug,
możesz też próbować powiesić na ścianie, ale będzie problem z dobrym
wyprostowaniem papieru.

> Fotografie raczej w warunkach domowych.
>
> Nie potrzebuję jakości skanów, chciałbym, żeby zdjęcia były powtarzalne,
> równomiernie oświetlone i czytelne(ostre). Jeśli będą jakieś
> zniekształcenia geometryczne to nic się nie stanie.

Przy dobrze ustawionym warsztacie - takim by zminimalizować
zniekształcenia geometryczne możesz próbować fotografować fragmentami
a potem składać w komputerze.

m.
--
Nawet je?li skonczymy w ruinach to by?o piekne.

do góry

Mikolaj Machowski napisał:
> Oświetlenie co najmniej z jednolite 2 stron (4 to perfekt). Reflektory
> pod kątem kilkudziesięciu stopni - najmniejszy jaki możliwy by nie
> wychodziły cienie od "zwichrowanego" papieru. Na wszelki wypadek dobrze
> użyć filtra polaryzacyjnego.

Oczywiście zapomniałem o najprostszym rozwiązaniu :) Duże okna i światło
dzienne, ale bez bezpośredniego słońca.

m.
--
I am social scientist - I don't know the difference between good and
bad, only the difference between difference.

do góry

Michał Pysz pisze:

> Skanowanie jest kosztowne, pozatym czasem mapy są w przewodnikach lub są
> uszkodzone wiec nie przeszły by przez bęben.

Są tez skanery płaskie.

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał:

>
> > Skanowanie jest kosztowne, pozatym czasem mapy są w przewodnikach lub są
> > uszkodzone wiec nie przeszły by przez bęben.
>
> Są tez skanery płaskie.

Tylko ze ich format jest zwykle zbyt mały - a wielkorotne składanie mapy
tak, by dobrze przylegala do całej powierzchni szyby skanera jest sporym
problemem. Wiem, bo kiedyś próbowałem skanowania map na skanerze A4.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

> Są tez skanery płaskie.

Próbowałem takiej opcji, tzn kupiłem kiedyś używane skaner A3 ESPON.
Niestety miałem spore problemy ze składaniem skanów.

Taka operacja trwała dość długo, skan 4-8 kawałków, później sklejanie w
programie graficznym i się zniechęciłem.

Ale odkryłem ostatnio program Hugin: http://hugin.sourceforge.net/
Działa zaskakująco sprawnie więc może wrócę do tego pomysłu.

mp.

do góry

> Oświetlenie co najmniej z jednolite 2 stron (4 to perfekt). Reflektory
> pod kątem kilkudziesięciu stopni - najmniejszy jaki możliwy by nie
> wychodziły cienie od "zwichrowanego" papieru. Na wszelki wypadek dobrze
> użyć filtra polaryzacyjnego.

Niestety na oświetlenie słoneczne nie mogę liczyć, mam ciemną loggię
przed oknem, ciemne meble w mieszkaniu, ściany też super białe nie są.

Tak więc będę musiał spróbować z sztucznym oświetleniem.

> Aparat umieścić prostopadle do płaszczyzny mapy, najlepiej w środku
> geometrycznym by zminimalizować zniekształcenia.
> W zoomie wybierz taką ogniskową by dystorsja była jak najmniejsza.
>
> Bez szyb lub "powłok przeźroczystych" - nigdy nie pozbędziesz się odbić.
> Ew. możesz spróbować lekko sprasować mapy przed robieniem zdjęć.

> Nie wiem jak mapy są duże, ale może masz dostęp do jakichś sztalug,
> możesz też próbować powiesić na ścianie, ale będzie problem z dobrym
> wyprostowaniem papieru.

Jeśli mapa będzie trochę odstawać to nic się nie stanie to mają być
fotki do oglądania a nie kreślenia czy nawigacji (to są stare plany
miasta). Do pionowej powierzchni trudno taką mapę przykleić, nie mogę
użyć taśmy bo się nie odklei od planu. Stąd pomysł 'na płasko'.

Rozmiar to powiedzmy od 30x30 do 90x90 [cm].
Choć czasem zdarza się też np takie dziwactwo:
http://m.pysz.org/194x_plan.jpg
:-)

> Przy dobrze ustawionym warsztacie - takim by zminimalizować
> zniekształcenia geometryczne możesz próbować fotografować fragmentami
> a potem składać w komputerze.

dziękuję za uwagi

mp.

do góry

> Tylko ze ich format jest zwykle zbyt mały - a wielkorotne składanie mapy
> tak, by dobrze przylegala do całej powierzchni szyby skanera jest sporym
> problemem. Wiem, bo kiedyś próbowałem skanowania map na skanerze A4.

Miałem stary skaner CCD - któryś z serii Genius, na LPT. Pokrywa była
oczywiście odpinana - ale to nie problem bo każdą da się odpiąć :-)
Ważne żeby był stary - bo solidnie wykonany, bez oszczędzania na elementach
mechanicznych.
Miał taką zaletę, że mógł pracować "do góry nogami" - czyli szybą w dół.
Więcej już chyba nie musze podpowiadać?

Hals.

do góry

"Hals" <u...@v...pl> napisał:

> > Tylko ze ich format jest zwykle zbyt mały - a wielkorotne składanie mapy
> > tak, by dobrze przylegala do całej powierzchni szyby skanera jest sporym
> > problemem. Wiem, bo kiedyś próbowałem skanowania map na skanerze A4.
>
> Miałem stary skaner CCD - któryś z serii Genius, na LPT. Pokrywa była
> oczywiście odpinana - ale to nie problem bo każdą da się odpiąć :-)
> Ważne żeby był stary - bo solidnie wykonany, bez oszczędzania na
elementach
> mechanicznych.
> Miał taką zaletę, że mógł pracować "do góry nogami" - czyli szybą w dół.
> Więcej już chyba nie musze podpowiadać?
>

Fakt - odwrócenie skanera 'do góry nogami' powinno załatwic problem - jeśli
tylko skaner będzie w takiej pozycjhi działał i wokół szyby nie ma
nadmiernie wystajacych elementów ktore uniemożliwiałyby dociśniecie szyby do
rozłożonej na stole mapy.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

> Fakt - odwrócenie skanera 'do góry nogami' powinno załatwic problem - jeśli
> tylko skaner będzie w takiej pozycjhi działał i wokół szyby nie ma
> nadmiernie wystajacych elementów ktore uniemożliwiałyby dociśniecie szyby do
> rozłożonej na stole mapy.

Skanery zwykle mają szybką ciut wgłębioną, gdyby był całkiem płaski to
by dało radę.

mp.

do góry