Pewnie kupię photoshopa i zastanwiaam się nad doborem karty grafcznej do
komputera. Tak, by nie przepłacić, ale i wykorzystać CUDA .

do góry

Dnia Thu, 10 Sep 2009 00:38:25 +0200, Marek napisał(a):

> Pewnie kupię photoshopa i zastanwiaam się nad doborem karty grafcznej do
> komputera. Tak, by nie przepłacić, ale i wykorzystać CUDA .

Akurat przy CS4 nie ma znaczenia czy kupisz kartę nvidii czy Ati (obsługuje
jedno i drugie), ale sterowniki Ati stabilniejsze ;P

Warto przy okazji zainwestować w x64.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

"Marek" g...@4...net

> Pewnie kupię photoshopa i zastanwiaam się nad doborem karty
> grafcznej do komputera. Tak, by nie przepłacić, ale i wykorzystać CUDA .

Dama pik -- bez dwóch zdań!!!

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Andrzej Libiszewski pisze:
> Dnia Thu, 10 Sep 2009 00:38:25 +0200, Marek napisał(a):
>
> Akurat przy CS4 nie ma znaczenia czy kupisz kartę nvidii czy Ati (obsługuje
> jedno i drugie), ale sterowniki Ati stabilniejsze ;P

Dobrze, że z ta rada z przymrużeniem oka, bo to akurat ostatnia rzecz,
która w ati jest lepsza... Choć fakt, to już nie to ati co kiedyś, więc
jest i tak dobrze, ale że lepiej to już gruba przesada...

Al

do góry

CUDA w Photoshopie w ogóle nie jest wykorzystywane. Praktycznie każda
nowsza karta się nada:
http://kb2.adobe.com/cps/404/kb404898.html
http://kb2.adobe.com/cps/405/kb405711.html

Wg Adobe każda karta z "at least 128 MB of RAM--and a display driver
that supports OpenGL 2.0 and Shader Model 3.0" nada się równie dobrze
do CS4.

Co bym wybrał? Tę kartę: http://www.proline.pl/sklep.php?p=ASUS+HD4350+512MB
(świetnie zrobiona, pasywna, potrzebuje jedynie 25W w szczycie, a w
spoczynku około 4W) a sterowniki z ngohq.com (pogrzeb na forum, chodzi
o te z Control Panelem a nie CCC)

do góry

Dnia Wed, 9 Sep 2009 22:10:50 -0700 (PDT), P.Sperling napisał(a):

> Co bym wybrał? Tę kartę: http://www.proline.pl/sklep.php?p=ASUS+HD4350+512MB
> (świetnie zrobiona, pasywna, potrzebuje jedynie 25W w szczycie, a w
> spoczynku około 4W) a sterowniki z ngohq.com (pogrzeb na forum, chodzi
> o te z Control Panelem a nie CCC)

ATI mnie mocno rozczarowało od czasu, kiedy sterowniki do mojej karty
uniemożliwiły mi zainstalowanie aktualizacji .NET
Jak to teraz wygląda? Nadal są konflikty i dlatego trzeba szukać
alternatywnych sterów?

--
stopka tymczasowa
por+folio: http://born66.net/portfolio/

do góry

A mnie się wydawało że CS4 wspomaga sprzętowo niektóre efekty jak np
obracanie czy powiększanie.
Ja bym kupił jakiś bardziej nowoczesny twór.
A jeżeli nie liczysz się z budżetem to może to:

http://www.nvidia.pl/object/io_1224235458907.html

MW


Wg Adobe każda karta z "at least 128 MB of RAM--and a display driver
that supports OpenGL 2.0 and Shader Model 3.0" nada się równie dobrze
do CS4.



__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow
4336 (20090814) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry

Dnia Thu, 10 Sep 2009 05:28:29 +0200, Al napisał(a):

> Andrzej Libiszewski pisze:
>> Dnia Thu, 10 Sep 2009 00:38:25 +0200, Marek napisał(a):
>>
>> Akurat przy CS4 nie ma znaczenia czy kupisz kartę nvidii czy Ati (obsługuje
>> jedno i drugie), ale sterowniki Ati stabilniejsze ;P
>
> Dobrze, że z ta rada z przymrużeniem oka, bo to akurat ostatnia rzecz,
> która w ati jest lepsza... Choć fakt, to już nie to ati co kiedyś, więc
> jest i tak dobrze, ale że lepiej to już gruba przesada...

Akurat kwestia stabilności nie była z przymrużeniem oka. Swego czasu na
sieci były udostępnione wyniki badań według których ponad połowa padów
Windows była spowodowana przez sterowniki nvidii.

Moje prywatne doświadczenia z pracy niestety dają podobne wrażenia.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

Dnia Thu, 10 Sep 2009 09:49:00 +0200, Krzysztof Kudłacik napisał(a):

> Dnia Wed, 9 Sep 2009 22:10:50 -0700 (PDT), P.Sperling napisał(a):
>
>> Co bym wybrał? Tę kartę: http://www.proline.pl/sklep.php?p=ASUS+HD4350+512MB
>> (świetnie zrobiona, pasywna, potrzebuje jedynie 25W w szczycie, a w
>> spoczynku około 4W) a sterowniki z ngohq.com (pogrzeb na forum, chodzi
>> o te z Control Panelem a nie CCC)
>
> ATI mnie mocno rozczarowało od czasu, kiedy sterowniki do mojej karty
> uniemożliwiły mi zainstalowanie aktualizacji .NET
> Jak to teraz wygląda? Nadal są konflikty i dlatego trzeba szukać
> alternatywnych sterów?

Żadnych konfliktów, brak potrzeby instalowania alternatywnych sterowników.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

No to mi się podoba: kolega pisze "Tak, by nie przepłacić", a ty
sugerujesz Quadro CX. Tak jakby kolega pytał jaki samochód tak aby
nie przepłacić a ty "Ferrari F430". Wart swojej ceny? Chyba tak.
Rzeczywiście nie przepłaci, tyle że będzie musiał sprzedać dom i
zaciągnąć kredyt na 50 lat.

PS Cywilne karty NV nie mają w Photoshopie CS4 ŻADNEJ przewagi na ATI.
Ani nie korzystają z CUDA ani żadnych innych ficzerów. Koniec i
kropka. Zaskakująco żywotna jest ta legenda miejska o przewadze NV nad
ATI. Zazwyczaj jej koniec to moja prośba o wskazanie jakiegokolwiek
biuletynu Adobe, które by o tym mówił.

do góry