Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:keuqdl$bgq$2@news.task.gda.pl...
> A "cudowne lampki halogenowe" kupują ludzie chorzy, przeważnie biedni, w
> nadziei, że ich to z czegoś uleczy. A to leczy - faktycznie - ale
> handlarzy z ich własnej nędzy.

A starych ludzi z pieniędzy...

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

Anerys napisał:

> Odchody u grzybów?
> To ja nie będę mówić, czym jest miód, wobec pszczół :))

A już zwłaszcza spadziowy.

--
Jarek

do góry

W dniu 06.02.2013 20:21, Grzegorz pisze:

> Przypomniało mi się jak budowano centrum Blue City w Warszawie.
> Sąd stwierdził, że tak można i nic nikomu do tego.

A znasz może sygnaturkę wyroku?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On Feb 5, 2:18 am, sundayman <s...@p...onet.pl> wrote:
> Bioptronowcy dostawali sza u :) Straszyli mnie ju nawet :)
> Ale par os b si dzi ki temu wycofa o z tego fenomenalnego zakupu -
> warto by o !

Ja kiedyś prowadziłem walkę z kolesiami sprzedającymi wtykacze do
"oszczędzania energii", zmieniające współczynnik mocy. Czego to ja się
nasłuchałem od ludzi, których próbowałem ostrzec... Nigdy więcej :>

L.

do góry

Hello J.F,

Thursday, February 7, 2013, 10:46:36 AM, you wrote:

>>> No i tu sie mylisz. Wystarczy drugi polaryzator, aby sie przekonac
>>> ze wszystkie fotony ktore przeszly maja jeden kierunek polaryzacji
>>> ..
>>Przekonasz się jedynie, że NIE MAJĄ jednego (czytaj: brakuje jednego)
>>kierunku polaryzacji.
> I Ty Brutusie przeciwko mnie ? :-)

Jasne. Bo ja uzywam czasem polaryzatorów :P

> To co, dobry polaryzator wycina powiedzmy 1/180 swiatla,

Niespolaryzowanego? mniej więcej połowę. Tak zmienia się w każdym
razie czas naświetlania.

[...]

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał
>>>Przekonasz się jedynie, że NIE MAJĄ jednego (czytaj: brakuje
>>>jednego)
>>>kierunku polaryzacji.
>> I Ty Brutusie przeciwko mnie ? :-)

>Jasne. Bo ja uzywam czasem polaryzatorów :P

No to uzyj trzech i wytlumacz wyniki.
Katy 0, 45 i 90 ..

>> To co, dobry polaryzator wycina powiedzmy 1/180 swiatla,
>Niespolaryzowanego? mniej więcej połowę. Tak zmienia się w każdym
>razie czas naświetlania.

No dobra, przyjmuje tlumaczenie ze przechodzi z pr-stem cosinusa
(kwadratu ?), ale zachowuje polaryzacje.
Tzn to jest nieprawda, ale zalozmy ze tak jest.

Wtedy kolejny polaryzator ustawiony tak samo, powinien znow dosc
znaczna ilosc swiatla wyciac, bo przeciez wiele skladowych ciagle jest
odchylonych.
Tymczasem on oslabia juz stosunkowo niewiele, choc jakies tam
tlumienie nawet i dla dobrze spolaryzowanego swiatla ma, wiec pomiary
trzeba dokladne ..

Stop, przyjmijmy ze jest jak piszesz, foton na poczatku ma polaryzacje
45 st (fizycy kwantowi by mnie wysmiali), trafia na polaryzator o osi
0 st, moze nie przejsc, ale moze tez
przejsc - na co ma pr-stwo 0.5 czy tam 0.707.
Jak przejdzie, to niby nadal ma 45 st ? To teraz my na jego drodze
ustawiamy polaryzator pod katem 90 st do pierwszego, ale ten foton ma
odchylke tylko 45 st, a wiec spore szanse przejscia. A tymczasem ...

P.S. jak masz fotograficzne polaryzatory, to one moga byc "kolowe"

J.

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnkh74t6.t3b.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Anerys napisał:
>
>> Odchody u grzybów?
>> To ja nie będę mówić, czym jest miód, wobec pszczół :))
>
> A już zwłaszcza spadziowy.

A to już na dwa baty... wróć, na dwie strony... :))

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

On 07.02.2013 12:44, Jarosław Sokołowski wrote:
> Anerys napisał:
>
>> Odchody u grzybów?
>> To ja nie będę mówić, czym jest miód, wobec pszczół :))
>
> A już zwłaszcza spadziowy.
>

Odchody mszyc zjedzone, nadtrawione enzymatycznie i wyrzygana przez
pszczoły. Mlask :)

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Hello J.F,

Thursday, February 7, 2013, 1:27:19 PM, you wrote:

[...]

> P.S. jak masz fotograficzne polaryzatory, to one moga byc "kolowe"

Do cyfrówki mam już "kołowy" ale za starych czasów używałem zestawu
dwóch klasycznych do dziwnych zabaw.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

sundayman wrote:
>
>> Bioptron OIDP, miał filtr polaryzacyjny, nie UV... Ale w sumie nie mam
>> pewności...
>
> No tak , zgadza się. Tzn właściwie inaczej : filtr widoczny z zewnątrz
> (żółty) to zwykła szybka kolorowa, natomiast w środku był "polaryzator"
> z kawałka wypolerowanej blachy (a w innej wersji szklanej płytki).

Metale nie zmieniają polaryzacji światła odbitego (dlatego metalizowane
ekrany są w kinach 3D)

[..]

--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry