Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:kf49nr$1qr$1@news.task.gda.pl...
> W starym typie właśnie była szybka szklana, ustawiona tak, że pewnie to
> dawało cóś koło 45%. Banalnie to proste.
>
> Może opiszę to opisowo :
>
> wyobraź sobie obudowę od suszarki do włosów, typ "pistoletowy".
> Żaróweczka halogenowa w rękojeści na dole - a pod nią, tam gdzie wchodzi
> kabel, wiatraczek (to wszystko 12V). Żarówka świeci do góry.
> W tym miejscu, gdzie obudowa się zgina pod kątem prostym, szybka, pod
> kątem 45 st. Czyli światło pada z dołu, odbija się i leci do przodu.
>
> Banał :)

Tylko ile w tym faktycznej polaryzacji? Kąt Brewstera raczej nie wynosi
chyba 45 stopni?
http://www.edupedia.pl/words/index/show/533006_slown
ik_fizyczny-polaryzacja_wiata_przez_odbicie.html

>
> I w tym modelu starym to było szkło na 100%. W nowszym - blaszka.
> Z tego wynika, że zrobili jakiś polaryzator z przodu.

pewnie koszt dajmy na to, 20 złotych za element, jeśli nie mniej?

>
> Myślę, że to z powodu wytanienia (widać za mało zarabiali);
> bo ta blaszka na pewno prostsza do zrobienia niż wycięcie szybki (ona była
> eliptyczna), a i nie potłucze się. A foliowy polaryzator to pewnie

Szybka eliptyczna? No tak, straszliwy koszt wycięcia w zakładzie
szklarskim... Dlatego pewnie to takie drogie...

> grosze (tj. centy).

No tak.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.