zkruk [Lodz] pisze:
> problem polega nie na kilku osobach w PL lecz połowie tego świata
> być może oglądamy inne strony...
> pytanie - co było pierwsze - jajko czy kura
> potrzeba klienta czy zamysł fotografa...

Ale ja o estetyce, a nie o potrzebach klienta. A ta nie idzie do przodu,
w większości wciąż tkwi w czasach papierowych kolumn.

> to co - wybierasz zdjęcia na malowanych tłach i reportaż z owym ISO 400
> i f8 (jeszcze 5 lat temu tłumaczyłem znajomemu dlaczego tak nie wolno..)
> jeśli uważasz że jest to porządny warsztat... trudno - na siłę zmieniać
> Cię nie będę...

A skąd takie wniosek?

> ja nie twierdzę, że to co Niedźwiedź pokazał jest mistrzostwem świata
> ale komentarze - za mała GO i za szeroko... no cóż...
> konsekwencją użycia skalpela jest pocięta skóra, za pomocą papieru też
> można przeciąć - ale inaczej...
> fotograf dobrał narzędzia - takie jakie mu pasują
> autorytatywne stwierdzenie - za szeroko, za mała GO ... nie wymaga
> komentarza....

To jest czyjeś stwierdzenie określające tego kogoś wrażenia estetyczne,
a nie wykładnia stylu obowiązującego.

> a jaki styl jest właściwy?
> Twój? czyj?
> wskaż jeden jedyny słuszny...

Mój? Nie żartuj, ja nie robię ślubów (praktycznie).
Jedyny, słuszny styl jest estetyczny i autentyczny. Ma pokazać ludzi, a
nie warstwy szopa. Powielane ksero jest różne autentyczne jak powielane
blogi, które każdy ślubniak obowiązkowo dziś ma, z głodnymi kawałkami w
stylu ''9 maja. Popłakaliśmy się wzajemnie, tak zajebiście wzruszyliśmy
się w tej cudownej chwili...''

> ja tam wolę różnorodność
> i wbrew temu co piszesz - jest ona ogromna na tym rynku...

Na szczęście wciąż jeszcze.
Ale dla mnie dobre zdjęcia ślubne, które widziałem na polskich stronach
to kilka nazwisk.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jako Polak oczywiście jestem tolerancyjny i uczciwy/