zkruk [Lodz] pisze:
>>> to co - wybierasz zdjęcia na malowanych tłach i reportaż z owym ISO
>>> 400 i f8 (jeszcze 5 lat temu tłumaczyłem znajomemu dlaczego tak nie
>>> wolno..) jeśli uważasz że jest to porządny warsztat... trudno - na
>>> siłę zmieniać Cię nie będę...
>>
>> A skąd takie wniosek?
>
> no to nie wiem czego bronisz...
> bo jedziesz po różnorodności...

Bronię estetyki. To nie ma nic wspólnego z tym, czy to 400iso/f=8 czy
powywracane kadry z 85/f=1,4. Kto wie, co to estetyka może sobie
pstrykać jak chce, bo badziewia nie zrobi.

>> Jedyny, słuszny styl jest estetyczny i autentyczny. Ma pokazać ludzi,
>> a nie warstwy szopa.
>
> ale dlaczego?

Przede wszystkim dlatego, że to zdjęcia robione ''na zawsze''. Moda się
zmieni i będzie obciach jak te wszystkie obciachowe zdjęcia sprzed 20 i
więcej lat. Ale też dlatego, żeby szanować siebie.

> dlaczego tylko autentyczny styl jest właściwy?
> a może niektórzy chcieliby być piękni...
> a może niektórzy chcieliby zobaczyć siebie w krzywym zwierciadle?
> odrzucasz kreację?

Naprawdę nie rozumiesz o czym piszę? Estetyka to nie autentyzm, to smak
i wyczucie, to wartości ponadczasowe niezwiązane zupełnie z konkretnym
stylem.

> nie ma jednego właściwego słusznego stylu

Estetyka to nie styl.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/z wyjątkiem wiązania krawata potrafię wszystko/